Causes Manifestations Et Conséquences Du Conflit Israelo Arabe

considérer la Méditerranée comme un ensemble cohérent sans tenir compte des fractures qui la divisent, des conflits qui la déchirent: Palestine-Israël, Liban, Chypre, Balkans occidentaux, Grèce-Turquie, Algérie, reflets d’autres guerres plus lointaines, celles d’Afghanistan ou d’Irak, etc. La Méditerranée est composée de plusieurs sous-ensembles qui défient ou réfutent les idées unificatrices. Le conflit n’y est pourtant ni une fatalité ni une prédestination. C’est ce constat qui a conduit le Président

chef du journal Le Monde, font remonter cet affrontement à la révolution russe de 1917. Cette version est aussi avancée par le Professeur Claude Roosens, Professeur à l'UCL. Ainsi, la distinction idéologique propre à la guerre froide serait la conséquence de deux événements : premièrement l'entrée en guerre des États-Unis en 1917,sortant de leur politique isolationniste traditionnelle. Deuxièmement, la révolution d'Octobre renversant le Tsar, et la prise de pouvoir par les bolcheviques en novembre6

« modèle » étatique européen et favorise une homogénéité des société civiles, ce qui permet d’étendre le champ d’application géographique du droit des relations internationales. La première vague de la colonisation contribue aussi à multiplier les causes de friction entre Etats européens et les risques de guerre. Or le facteur le plus sûr et le plus éclatant de gloire et de prestige reste la victoire militaire. La guerre apparaît ainsi comme un moyen nécessaire et normal de la politique internationale

autant des instruments de communications que de conflit. Ces instruments , qui sont ceux de la politique internationale des Etats, sont essentiellement les diplomates et les soldats. Les relations diplomatiques permanentes se développent et sont soumises à des règles de plus en plus précises. Elles permettent l'établissement de contacts réguliers et pacifiques. Mais la paix et la guerre sont deux Etats légitimes de la sociétés interétatiques et les conflits y sont fréquents, même s'ils sont généralement

de considérer le colonisé, non pas comme un être humain, mais comme une « bête », d’où la mise en relief de la notion de déshumanisation. Ces deux pièces sont deux paraboles différentes sur la situation de colonisation. La première privilégie le conflit opposant le colonisé à lui-même puis au colonisateur à travers l’histoire. Quant à la seconde, elle met l’accent surtout sur le rapport torturé / tortionnaire, c’est-à-dire qu’on insiste sur les pratiques inhumaines. Au niveau de la structure, les

ainsi que, très tôt, se forgent des mémoires qui, pour être confortables, n’en sont pas moins biaisées. Le travail des historiens va progressivement les déconstruire, afin de laisser place à une vérité historique plus dérangeante. Ce qui impose en conséquence de procéder à des réaménagements mémoriels. Nous allons donc chercher à montrer quelle a été l’influence du travail des historiens sur la mémoire du régime de Vichy au sein de la société française depuis 1944. Après avoir montré comment se construisent

années 1970 constituent un tournant car l’équilibre international est remis en cause : dérèglement économique, moindre maîtrise du monde par les deux Grands, nouvelles formes d’opposition intérieure dans les sociétés communistes, multiplication des conflits dans le tiers-monde. Après un regain de la tension Est-Ouest, la disparition de l’Union soviétique met un terme à la guerre froide.Les États-Unis s’imposent,non sans contestations,comme l’unique superpuissance. À partir de la fin des années 1970

Est-Ouest, certains auteurs à l'instar d'André Fontaine, ancien rédacteur en chef du journal Le Monde, font remonter cet affrontement à la révolution russe de 1917. Selon Claude Roosens, la distinction idéologique propre à la guerre froide serait la conséquence de deux événements : premièrement l'entrée en guerre des États-Unis en 1917, sortant de leur politique isolationniste traditionnelle. Deuxièmement, la révolution de Février renversant l'Empire russe, et la prise de pouvoir par les bolcheviks en

d'anéantissement et génocide des Juifs et des Tziganes - Les espoirs d'un ordre mondial au lendemain des conflits : la SDN et l'ONU De la guerre froide à de nouvelles conflictualités - La guerre froide, conflit idéologique, conflit de puissances : un lieu (Berlin 1945-1989), une crise (Cuba 1962), un conflit armé (la guerre du Vietnam) - De nouvelles conflictualités depuis la fin de la guerre froide : un conflit armé (la guerre du Golfe 1990-1991) ; un lieu (Sarajevo 1992-1995) ; un acte terroriste (le 11

dernier qui ne fait qu'augmenter ; quant à la situation militaire actuelle des États-Unis, elle ne semble pas reprendre sa place de « gendarme du monde » car aucune décision concrètes des États-Unis n'a toujours été prise durant les révolutions du monde Arabe, enfin, au Moyen-Orient, le retrait des troupes d'Irak n'a que peu rassuré la population car les hommes partent pour la plupart en Afghanistan. Enfin, sur le théâtre mondial, les États-Unis peinent à garder leur supériorité par rapport à l'Europe,