Classique Vs Keynes

et transformation profonde Année 90 : politique d’austérité, fin du système soviétique, émergence de nouvelles puissances économiques Fin 2000 : Krach Financier équivalent à celui de 1929. 4. 4. Les courants économique (4) 1. Le courant classique Adam Smith (philosophe) Jean baptiste Say, David Ricardo, John Stuart Mill,… Théorie de la valeur du travail (Smith & Ricardo) Division du travail comme source d’augmentation de la production (Smith) Laisser faire & main invisible (Smith) Les

auxquelles on parvient dépendent d’hypothèses de départ. De grandes tendances se sont faites jour en économie. 1.2.1– L’école classique : L’école classique regroupe des auteurs aussi divers que variés, mais ils ont tous un certain nombre de points communs. • Une approche macro économique : l’approche macro consiste à analyser l’économie directement dans sa globalité. Les classiques différencient ainsi trois classes sociales Les rentiers : perçoivent une rente, fruit de la propriété Les capitalistes :

en histoire Prendre compte des faits historique est l’objet que ce sont donnée les premiers historiens tels que Hérodote et Thucydide. L’Histoire est-elle subjective ? L’Histoire est-elle quantitative ? I. Hérode, Bayle et Cournot, Voltaire vs. Bossuet... A- Hérode, L'enquête – Thucydide, Laguerre du Péloponnèse Hérodote : le «père de l'Histoire» Dans son ouvrage « L'Enquête » ou les Histoires (œuvre en prose) Essaye de juger les faits qui se sont réellement produits. (Av 480

En effet, un certain nombre de questions fondamentales aujourd’hui sont éclairées par une connaissance historique (nécessité de comprendre le présent). Exemples : L’école néo-classique (fin XIX è jusqu’à aujourd’hui) est considérée comme libérale pour la majorité (a priori idéologique faux). Or, il y a des néo-classiques qui sont considérés comme anti-libéraux. NB : Gary Becker Gary Becker est un économiste américain (né en 1930) connu pour ses travaux visant à élargir le champ de l'analyse

et Williamson, La nature de la firme, 1937 = ( couts de transaction / organisation) - Galbraith, Le nouvel état industriel, 1968 = (filière inversée et logique du Kisme / managers opp) - Schumpeter, Capitalisme, socialisme et démocratie, 1942 = (Nage vs courant et rentes) - Taylor, Principles, 1911 - Crozier et Friedberg, L’acteur et le système, 1977 - Berle et Means, L’entreprise moderne et la propriété privée, 1932 = (44/80 managers) - Solow, Contribution to the Theory of Economic Growth, 1956

omie ITE 1 Lʼéconomie politique classique Nous pouvons penser que lʼépoque classique donne lieu à un corpus de théories homogènes pourtant ce nʼest pas exact. En effet, les auteurs classiques sont régulièrement en désaccord comme nous le montre Ricardo, Smith ou encore Malthus. * Smith et Ricardo ont des théories sensiblement différentes sur la valeur et la répartition. Dʼailleurs Ricardo construit toute sa théorie en contradiction avec celle de Smith. * Ricardo et Malthus sont en désaccords

analysées en termes d’évolution (du simple au complexe). Vision organiciste marquée par l’analogie biologique. La société présente des fonctions : - de soutien (organes internes vs système industrielle) - de régulation (système neuromusculaire vs systèmes politique et militaire) - de distribution (système cardio-vasculaire vs système de route et de commerce) La croissance dans la société nécessite une différenciation des tâches et plus de complexité. Mais la croissance ne peut mettre en danger l’intégration

entraine renforcement des politiques néolibérale, émergence nulles puissances. Fin 2000, crash financier comparable à celui de 1929. Les grands courants de la pensée économique 4. Les grands courants de la pensée économique a Courant classique Adam Smith, Jean Batiste Théorie de la valeur travail (A. Smith + D. Ricardo) = travailler mieux pour produire plus. Division du travail comme source d’augmentation de la productivité (Smith) Laisser faire et main invisible (Smith) : les individus

la monarchie par des lois, ce qui justifie l'absence de constitution, le centre du système est le parlement et non la constitution. Tous ces textes ont façonné à tort ou à raison une tradition dite libérale, une tradition reconnaissant l'individu VS le monarque, qui va donc limité les droits du monarque et de l'état pour protéger les droits et libertés de cette individu. Cette préférence au libéralisme est assez largement partagé dans le système politique, décalage de compréhension entre RU et

économique. (thèse reprise par les philosophes du droit naturel). Plus tard, on dira que personne n'a jamais eu l'idée saugrenue d'inventer la monnaie. Personne ne s'est jamais assis autour d'une table pour dire : inventons la monnaie. Marx, Hayek, Keynes. La monnaie est le produit inintentionnel de ce que nous faisons. C'est dans cette perspective que Smith commence à aborder des questions morales et politiques. Si ce n'est pas la raison qui nous met sur la voie, qu'est-ce ? C'est bien là la question