Commentaire Chateaubriand Nous étions Un Dimanche

mot tombé des lèvres d’un interlocuteur est le plus souvent destiné à définir un régime qui jouit de ses faveurs. Si l’on se reporte au vénérable Dictionnaire de la langue française d’Emile Littré (mon édition date de 1877), on découvre que pour Chateaubriand « le fédéralisme était une des formes politiques les plus communes employées par les sauvages » ; que pour Rivarol, « l’Europe du XVIIIe siècle présente une république p.044 fédérative composée d’empires et de royaumes » ; que selon l’abbé

graphiques) : 20 minutes (éliminatoire : < 6/20) ● Synthèse de documents : 1 h 30 (c’est très court !) (éliminatoire : < 9/30) ● Dissertation : 20 minutes (éliminatoire : < 3/10) Épreuve d’admission : juin ● Épreuve orale : lecture suivie d’un commentaire de texte et de questions diverses Renseignements : www.unice.fr Paris : Faculté de Médecine Pierre-et-Marie-Curie © Dunod – La photocopie non autorisée est un délit. Nombre de candidats : 2 639. Admissibles : 260. Admis : 130. Épreuve d’admissibilité

qu’elle jurait et disait des gros mots. ᕤ Madame Lefèvre « était de cette race parcimonieuse de dames campagnardes qui portent toujours des centimes dans leur poche pour faire l’aumône ostensiblement aux pauvres des chemins, et donner aux quêtes du dimanche. » Ceci montre : ¨ qu’elle ne gaspillait pas mais se montrait toujours généreuse avec les pauvres. ¨ qu’elle ne donnait aux pauvres que lorsque personne ne pouvait la voir faire l’aumône. ¨ qu’elle ne donnait aux pauvres que le moins d’argent

fait que même Albert Thibaudet ne s’intéresse pas seulement aux Trois contes mais aussi à ceux, inédits, de sa jeunesse. Cependant Claude Digeon a consacré une partie considérable aux Trois contes dans Le Dernier visage de Flaubert60 . Même son commentaire est du même ordre que celle d’Albert Thibaudet, il s’est contenté de signaler que les contenus des contes étaient plus limités qu e ceux des Grand Dictionnaire encyclopédique Larousse, Librairie Larousse, 1982. Albert Thibaudet, Gustave Flaubert

– Et comment ça se fait que je ne le connaisse pas ? – Qu’est-ce que j’en sais, maman, peut-être qu’un jour tu feras sa connaissance, qu’est-ce que j’en sais... – Moi, je sais seulement qu’on est en train de se raconter des mensonges. Nous ne nous étions pas fait la promesse de toujours tout nous dire ? – Maman. Niki baisse un peu la voix et se tourne. – Je suis avec lui, là. On ne peut pas reprendre cet interrogatoire plus tard ? – OK. Quand est-ce que tu rentres ? – Bientôt. – Quand, bientôt ? Niki

Bibliothèque de la Pléiade, 1972. 5 Envisageant l’entrée de Montherlant sous la Coupole, François Mauriac écrivait dans son Bloc-notes, le 7 mars1960 : « Montherlant, c’est pour moi un écrivain, le type même de l’écrivain français d’une certaine famille (Chateaubriand, Barrès) à laquelle je me flatte d’appartenir aussi, avec d’anciennes et solides alliances du côté de Port-Royal : j’y suis moi-même demeuré fidèle, alors que Montherlant, qui a toujours joué les libertins, y a cherché des sujets de pièce, mais

91 Aimé Césaire. Cahier d’un retour au pays natal. Paris : Présence Africaine, 1983, p. 16. 92 Idem. p. 25. 93 André Vachon. Le Temps et l’espace dans l’œuvre de Paul Claudel. Paris : Editions du Seuil, 1965, p. 97. 94 François René de Chateaubriand. Mémoires d’outre tombe. Tome III. Paris : Librairie Générale Française, 1973, p. 736. 95 Robert Sabatier. Histoire de la poésie française. La poésie au Moyen Age. Paris : Albin Michel, 1975 ; Philippe Ariès. Essais sur l’histoire de la mort