Comparaison De L Exécutif Britannique Et Américain

sur les seules autorités nationales étaient désormais impuissantes à défendre leurs intérêts. Avec la préparation de l’Acte unique européen et celle du traité de Maastricht, on a vu de grands groupes britanniques et allemands (Shell, BP, ICI, Philips) suivre l’exemple de leurs concurrents américains, qui disposaient de représentations permanentes auprès des institutions communautaires depuis les années 1970. Quant à l’expansion des matières relevant de la procédure de codécision et l’amplification

généraux de la population. * Organique : ensemble des personnes morales (état, collectivité territoriale, établissements publiques) et personnes physiques (fonctionnaires, contractuels). En France, l’administration est rattachée au pouvoir exécutif (article 20 de la constitution). Il y a les compétences d’état et territoriale. Cette administration a des prérogatives de puissance publique. Elle est soumise à un droit spécial : le droit administratif (le droit privé s’applique parfois). Les

Pourquoi faire du droit comparé ?   (1) L’étude du droit comparé, c'est-à-dire l’étude des droits étrangers par comparaison avec le droit français permet d’abord de s’ouvrir aux autres. On parle beaucoup actuellement de globalisation, de mondialisation de l’économie. Existe-t-il également une globalisation des droits ? Une telle notion n’existe pas au plan juridique. Même si une partie de la doctrine tente de trouver les bases d’un droit commun qui se retrouverait donc partout, et même s’il existe

Warrington. Warrington a été témoin d’une formidable augmentation de sa population ces 20 dernières années du fait de son statut de ville nouvelle. Pendant la dernière décennie (de 1981 à 1991), sa population a augmenté de 15 536 habitants (9,3%). Pour comparaison, la population de l’Angleterre n’augmentait que de 2,7% sur la même période. Actuellement, la population est approximativement de 180 000 personnes et un nouvel accroissement est attendu pour l’avenir : 188 900 en 1996, 192 800 en 2001. La population

normal : cela favorise les monarchistes avec leurs idées d’ordre et de paix. 400 sont élus par les campagnes, plus 30 bonapartistes et 200 républicains venus des grandes villes. Majoritairement royaliste, l’Assemblée élit comme « chef du pouvoir exécutif de la République française » l’orléaniste Adolphe Thiers, qui travaille dans un esprit de neutralité. Il négocie avec Bismarck, conserve Belfort contre l’entrée des Prussiens à Paris mais perd l’Alsace-Lorraine (traité de Francfort du 10/5/1871)

organisations européennes intergouvernementales soient créées. Quels sont les organismes de coopérations avec l’UE ? Il y a d’abord des organismes de coopérations en matière militaire et diplomatique. Le général Marshall est secrétaire d’État américain et propose une aide économique à l’Europe lors d’un discours à Harvard en 1947 pour surmonter l’après-guerre. L’idée est de rétablir une activité économique. Mais la particularité du plan Marshall est dans les conditions de ce plan. Il pose l’idée

constitutionnel moderne. Le régime parlementaire britannique et le régime présidentiel américain doivent beaucoup à cette logique du consentement de l’impôt. Et la Révolution française s’inscrit dans la parfaite continuité de ce qui s’est déroulé d’abord en Angleterre puis aux USA. Consentir l’impôt par les représentants du peuple est le point de départ du phénomène démocratique en opposition du système monarchique. A. La Révolution britannique Dans la période féodale, le roi et les barons

constitutionnel est fondamentale. On verra que l’avènement de ce juge, sa montée en puissance, notamment en France, constitue le principal facteur de transformation du droit constitutionnel. Cela est logique : restons sur l’exemple français et faisons la comparaison entre la Constitution de 1958 et son ancêtre, la DDHC du 26 aout 1789 : cette déclaration a longtemps été considérée comme un ensemble de principes de philosophie politique, de règles morales trop abstraites pour qu’un juge puisse les appliquer

confédération canadienne (1763-1867) La proclamation royale de 1763 L'Acte de Québec 1774 L'Acte constitutionnel de 1791 La rébellion des Patriotes de 1837-1838 Extraits du rapport Durham (1838) L'Acte d'Union 1840 L'Acte de l'Amérique du Nord britannique (Loi constitutionnelle de 1867) Le XXe siècle Le Québec dans la tormente La grande dépression et la Deuxième Guerre mondiale 1929-1945 Statut de Westminster, 1931: la déclaration d'indépendance du Canada (cf. Histoire constitutionnelle) Indépendance

2015-2016 Séance n° 1 : Présentation et méthodologie (pas de document) Séance n° 2 : L’Etat Séance n° 3 : La Constitution Séance n° 4 : La démocratie Séance n° 5 : La séparation des pouvoirs Séance n° 6 : Le régime présidentiel américain Séance n° 7 : Le régime parlementaire britannique Séance n° 8 : Le Consulat et le Premier Empire Séance n° 9 : Les Chartes Séance n° 10 : La IIIème République 1 L1 – Droit Université Paris 13 – Sorbonne Paris Cité Droit constitutionnel Travaux dirigés Année universitaire