Conclusion Du Discours De La Méthode

types de discours : -Le discours scientifique Depuis la renaissance, nous disposons d’un instrument fait sur mesure pour expliquer les phénomènes : il s’agit de la méthode dite scientifique ou expérimentale. Or, la rationalité du discours scientifique réside dans cette méthode. Elle exige : -De faire appel à des concepts clairs et uniques -De formuler des hypothèses expérimentalement vérifiables -D’arriver à des conclusions suffisamment générales pour constituer des lois -Le discours religieux

DISCOURS DE LA MÉTHODE   Pour bien conduire sa raison, et chercher la vérité dans les sciences   Par René Descartes, publié en 1637   Thème : Cet ouvrage se présente sous forme de discours dans lequel Descartes entend, non pas imposer une méthode ni même en faire une démonstration, mais rédiger de manière assez biographique quel fut le cheminement de sa pensée dans la recherche d'une vérité métaphysique. Abordant différents domaines, aussi bien philosophiques, métaphysiques que purement scientifiques

possible grâce à sa méthode qui donne les orientations méthodologiques nécessaires pour arriver à la vérité. C’est cette méthode qu’il expose en quatre règles dans son célèbre ouvrage le discours de la méthode. Raison pour laquelle nous nous proposons de réfléchir sur cette méthode et en particulier sur sa deuxième règle, en nous posant les questions suivantes : pourquoi Descartes propose-t il cette méthode et pas une autre ? Autrement dit comment découvre t- il cette méthode ? Quel rôle assigne-t-il

Descartes << Discours de la méthode >> est un ouvrage qui a été écrit en 1633. C’est un écrit de circonstance qui a pour but de préparer les gens à comprendre la science nouvelle. Ce discours lui permet aussi de présenter une histoire de sa vie et d’introduire chaque partie de sa philosophie. De ce que j’ai pu constater, Descartes cherche à construire la science et à l’élaborer. Pour ce faire, il pense à crée une méthode, mais qu’elle est cette méthode? Cette méthode que Descartes parle

Il y aura donc toujours au moins 2 parties puisque X # Y n'est pas réductible à A=A et que vous avez peu de chance d'avoir un sujet tautologique du genre -le désir est-il le désir? Cf: Le jugement I. L'histoire semble être une science par sa méthode rigoureuse. On insistera sur: - la critique historique comme critique externe qui porte sur la forme des documents et critique interne qui porte sur l'esprit des documents. - l'appel à des connaissances fournies par les sciences auxiliaires: statistiques

subjectivité moderne (l’acte fondateur de sa philosophie est un mouvement de retour à soi et d’affirmation d’une vérité première que l’être humain découvre en lui-même. Le cogito occupe un rôle fondateur dans l‘établissement de la connaissance).  Sa méthode scientifique affirme constamment une rupture par rapport à la scolastique enseignée à l'Université.  Comme Galilée, il se rallie au système cosmologique copernicien ; mais, par prudence envers la censure, il « avance masqué » en dissimulant partiellement

générale, dans le Discours décisif, Averroès met l’accent sur la nécessité pour les savants de pratiquer la philosophie et d'étudier la nature créée par Dieu. Il cherche à donner un statut et un rôle très précis à la philosophie d'inspiration grecque, aux côtés de l'islam. Ses conceptions en matière de théologie s'inspirent du rationalisme d'Aristote en filigrane, comme le dit Marc Geoffroy, spécialiste d'Averroès. Dans cet extrait que nous allons commenter et qui est tiré du Discours décisif de la

sur Mons en Belgique par Cécile Bauvois et Bertrand Diricq au service des sciences du langage à l’université de Mons et de Hainaut. En s’appuyant sur des enquêtes, les auteurs mettent en évidence les discours des individus sur les rapports linguistiques dans une ville et examinent par ces mêmes discours les attitudes, les valeurs et les marquages identitaires. Les enquêteurs, à travers leurs travaux, se sont demandés comment les pratiques langagières influaient sur l’espace social urbain et sur la

l’Hypothèse) Le but est de recueillir des informations utilisables. Il existe 3 natures d’informations pour réaliser une recherche : • Le discours (entretien, questionnaire) • Les faits (observation) • Les « traces » (écrits, statistiques…) 1/ Les outils méthodologiques d’enquête : Généralités Les outils de recueil de discours Ils peuvent être • individuels ou • collectifs. (plus difficile à analyser) Ils sont de 2 natures : • Le questionnaire •

floue vs booléenne Champs d’applications et historique Opérateur logique floue Fuzzification>>Inférence floue >>Défuzzification Variables linguistiques Comment fuzzifier? Base de règles Principe du raisonnement approximatif Méthodes d’inférence floue + agrégation des règles Méthodes de défuzzification Synthèse générale 2. Concepts principaux Ensemble flou 3. Fuzzification 4. Inférence floue 5. Défuzzification 6. Exemple complet de prise de décisions floues 10 Présentation Exemples introductifs