Conclusion Sur La Bourgeoisie

Scientifique, ils travaillent au laboratoire Cultures et Sociétés Urbaines au sein de l’Institut de Recherche sur les Sociétés Contemporaines. Spécialistes reconnus d’un domaine où ils ont été des pionniers, ils ont conduit de nombreuses enquêtes sur la bourgeoisie. Les auteurs ont écrit ce livre dans le but de découvrir, en partie, les mystères qui entourent les grandes fortunes. Ce livre répond à de nombreuses questions notamment sur le fait des conditions de vie des possédants, de leur organisation,

cette époque est divisée. Ils en viennent à ne distinguer plus que deux classes, soit la bourgeoisie et le prolétariat. « La société se divise de plus en plus en deux grands camps opposés, en deux classes ennemies : la Bourgeoisie et le Prolétariat ». Des serfs de l’époque du Moyen-Âge sont apparus les citoyens des bourgs, et de cette population des villes ont commencé, les premiers éléments de la bourgeoisie. La découverte de l’Amérique et de nouveaux marchés en Afrique, en Inde et en Chine offra

Karl Marx et le Manifeste du Parti Communiste : 1- Qu’est-ce que le manifeste du Parti Communisme 2- Influence sur le monde ouvrier au 19ème siècle Conclusion : - Retour sur ce qui est dit dans le manifeste - Retour sur l’influence marxiste dans le monde ouvrier - Ouverture sur ce qui est maintenant. INTRODUCTION Le 19ème siècle est marqué par une urbanisation des pays européens et plusieurs facteurs peuvent expliquer cette tendance : On retrouve tout d’abord

villes a eu des conséquences sociales, a ensuite généré d'importants mouvements sociaux qui ont vu apparaître et se distinguer une classe sociale nouvelle : la classe moyenne (« middle class « en Angleterre ) que Karl Marx qualifiait de « petite bourgeoisie ». Oui c’est un plan d’étude possible, mais le sujet : les classes sociales en Europe impliquait plutôt de faire apparaître dans le plan les trois classes sociales et leur évolution. Plan I La transformation des villes et ses conséquences sociales

Nationalisme conservateur et remodelage de la carte européenne, 1850-1871 Les révolutions de 1848-49 marquent l’échec du nationalisme progressiste de la bourgeoisie libérale à « talents » (enseignants, juristes, journalistes, médecins) à remodeler la carte européenne en soulevant le peuple selon des principes d’émancipation des nationalités à l’égard des empires multinationaux et réactionnaires et au nom de la démocratisation participative d’un suffrage élargi, sinon universel. La radicalisation

clivages sociaux inhérents a ce dernier. Le troisième texte sur lequel nous nous pencherons est « Une classe mobilisée in Sociologie de la bourgeoisie, écrit par Michel Pincon et Monique Pincon-charlot, tous deux sociologues francais, qui se sont intéressé a la question de la classe sociale dite «de la  bourgeoisie ». Enfin, un texte de Stéphane Beaud : «  Conclusion : les ouvriers après la classe ouvrière » in Retour sur la condition ouvrière : enquête aux usines Peugeot de Sochaux-Montbéliard, publié

pouvait plus se libérer de la bourgeoisie qui l’exploitait. Il ne s’agit plus de critiquer la situation des travailleurs ni d’élaborer des projets idéaux de société parfaites Car l’idée qui différencie radicalement cet ouvrage des autres systèmes socialistes utopiques est que « le développement de la grande industrie sape, sous les pieds de la bourgeoisie, le terrain même sur lequel elle a établi son système de production et d’appropriation » et que « la bourgeoisie produit ses propres fossoyeurs »

Très vite, il fallut revenir aux idées de Turgot, assorties d'un projet de réforme de l'administration locale (création d'assemblées provinciales chargées de répartir l'impôt) débouchant sur une participation politique accrue de la bourgeoisie. Une nouvelle fois, les privilégiés firent bloc. Une économie fragilisée Afin de consolider la paix, la France conclut alors plusieurs traités de commerce avec les grandes puissances, y compris avec l'Angleterre (1786). Cette politique de libre-échange

apparait Germinal, 13e volume des Rougon-Macquart. Appartenant au groupe du naturalisme, il écrit des romans naturalistes, qui présentent des familles de classes différentes. L'histoire se déroule dans une mine. Cet extrait oppose la mine et la bourgeoisie lors d'une rencontre entre la famille maheu et la famille Hennebeau. Il y a une confrontation entre ces deux familles : Les H font visiter la maison des M, ce qui déclenche une sorte de combat entre les deux classe sociales : choc entre les 2 mondes

qui enrichit une bourgeoisie conquérante, empreinte de valeurs libérales. De plus, on assiste à la naissance d'un prolétariat ouvrier qui voudrait lui voir partager les fruits de son travail : l'idéal socialiste progresse. Nous pouvons donc nous demander en quoi l'industrialisation a complètement transformé les sociétés et leurs idéaux en Europe : cette question suppose l'étude préalable des conditions du déclin de la société traditionnelle, puis l'examen de cette nouvelle bourgeoisie dominante qui