Conclusion Sur La Bourgeoisie

la société de cour à la société moderne, sociologie de la bourgeoisie, des classes sociales aisées Ouvrage fondateur : La société de cour de Norbert Elias, écrit en 1933 mais publié en Allemagne en 1969. C’est une lecture à la cour du Roi à Versailles, approche Sociologique et non historique. Analyse de façon sociologique le rôle de la cour et de la noblesse par la même occasion. Cela aide aussi à réfléchir sur le rôle de la bourgeoisie dans cette France de la fin du 17ème. Norbert Elias constate

les évêques et le haut clergé) ; et petite noblesse (moins riche, de province ou dans les villes moyennes). On est noble par hérédité : c’est une charge qui se transmet de père en fils. On devient noble grâce au roi (lettres d’anoblissement). CONCLUSION : Ces 2 ordres dominent le 3e ordre. Le seigneur, noble ou évêque, tire ses revenus et sa richesse de sa seigneurie. La seigneurie comprend la réserve, qui appartient au seigneur et qu’il loue, et les tenures qui appartiennent aux paysans en échange

devenir majoritaire. Castel distingue 2 périodes. Le salariat occupe une position dominante dans la société. Le salariat est prédominant 90% sont salarié de la population active, le salariat très hétérogène. Mécanisme d’intégration fortement ébranlé. Conclusion centralité du travail qui contribue à son autonomie le travailleur de moyens d’intégration individuel ou collectif. Leur place l’individu au sein de groupe socio différents permet à l’individu de développer une sociabilité = intégration social,

------------------------------------------------- Sommaire : Introduction I- Etat au niveau formel A - Rôle de l’Etat Français B – L’état, un exemple d’équilibre ? II- L’état selon 2 grands économistes A - D’après E. Durkheim B- D’après K. Marx Conclusion L’État est une forme d'organisation politique et juridique d'une société ou d'un pays, qui s’est développé à partir de la Renaissance. Il est délimité par des frontières territoriales à l'intérieur desquelles ses lois s'appliquent et, est constitué

central. Notamment entre la noblesse et la bourgeoisie. En effet l’opposition est trop importante, il n’y a pas de possibilité de compromis possible. Les deux ordres ne peuvent pas s’unir, ni se combattre du à leurs liens d’interdépendance et leur répartition des forces. Ils s’en remettent donc au seigneur central pour décider à leur place. Les principaux groupes sociaux ayant permis ce processus sont bien évidemment la noblesse et la bourgeoisie, mais le Tiers-état et le Clergé ont aussi leur

loisirs extérieurs Les loisirs sportifs Les loisirs culturels LES LOISIRES DES OUVRIERS ET DE LA CLASSE POPULAIRE A PARIS AU XIXème Les loisirs intérieurs Les loisirs extérieurs Les loisirs populaires du peuple parisiens Les loisirs sportifs CONCLUSION LES LOISIRS DES NOBLES ET BOURGEOIS PARISIENS AU XIXème SIECLE Les loisirs intérieurs : Les nobles et bourgeois ont du temps, de l'argent, et de vastes appartements. Ils ne manquent pas une occasion de se recevoir les uns

d'éclairer et réhabilité cette notion. Au delà la notion de nation sera replacé dans une perspective historique, afin de lutter contre une approche intemporelle et suscitera posture réflective par l'analyse des concepts qui tendent a la définir. Conclusion La légitimité de l'action de l'état repose sur la communauté des citoyens, que cela soit dans des perspective d’intégration interne ou d'actions externes. I- A ) entre l'ethnie et l'état La notion est défini comme «  une forme particulière d'unité

judiciaires, civils et fonctionnels. Enfin l’ordre qui regroupe 98% de la population est le Tiers-état. Il regroupe toutes les autres catégories sociales qui ne se trouvent ni dans le Clergé ni dans la Noblesse et n’a pas de privilèges. On y trouve la bourgeoisie, les artisans et la paysannerie. Cette société d’Ancien régime structurée en ordres a des racines anciennes mais apparaît bloquée en raison des évolutions de celle-ci. L’organisation sociale de la France du 18ème siècle semble de plus en plus pesante

Sociologie de la bourgeoisie Michel Pinçon Monique Pinçon-Charlot Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon sont un couple de sociologues. Ils sont co-directeurs des recherches à l’institut de recherches sur les sociétés contemporaines. Ils travaillent généralement en collaboration lors de l’écriture de leurs nombreux ouvrages Lève les mystères sur la bourgeoisie, comment les bourgeois vivent’ ils ? Comment sont ils organisées … Qu’est ce que la richesse Les représentations du sens commun

développement, une conclusion pour une longueur de l'ordre de deux pages. Ces deux parties sont d 'égale importance pour la notation. Il sera tenu compte, dans la notation, de la clarté de l'expression et du soin apporté à la présentation. THÈME DU PROGRAMME : la socialisation I - TRAVAIL PREPARATOIRE (sur 10 points) Document 1 1) Quelle est la fonction de la socialisation par la famille dans la bourgeoisie ? (Document 1). 2) Montrez que l’homogamie dans la bourgeoisie n’est pas due