Conflit Creon Antigone P 64

distance de la narration par rapport aux événements racontés. - - Transition. C’est là le signe d’une certaine ambiguïté (duplicité ?) dans une scène où les protagonistes avancent masqués et où ils s’effacent au profit d’un jeu de rôles et d’un conflit de valeurs. II L’OPPOSITION DES CONDUITES ET DES VALEURS : LA VICTOIRE DE LA NATURE SUR L’ARTIFICE ? La « naïveté » de Montaigne : triomphe du naturel plus que de la naïveté. « Arrache[r] la trahison des poincts », c’est bien arracher le masque et

que, très souvent, on a A et non-A, par exemple quand des individus s’opposent. Le débat serait impossible si les alternatives l’étaient. Et rien n’empêche même que, dans certaines circonstances, les deux protagonistes aient raison, comme Antigone et Créon dans la tragédie grecque. Ces trois principes présentent une particularité supplémentaire importante. Ils se formulent de telle façon que l’ordre des réponses ne peut être qu’un ordre des jugements. Leur formulation doit exclure du logos tout

Section II. Les institutions de l’église : la tentation diabolique de la théocratie pontificale 284 Paragraphe 1. La libération de l’église de la féodalité : la réforme grégorienne 285 Paragraphe 2. Le conflit entre le pape et l’empereur ( 1074-1250 ) 287 Paragraphe 3. Le conflit entre le pape et le roi de France ( 1288-1305 ) 291 Paragraphe 4. Les nouvelles relations de l’Eglise et des Etats 2 Section III. Les institutions municipales 2 Paragraphe 1. Les

originel du verbe « engager ». L’engagement est d’abord et avant tout un lien, une promesse, un accord entre personnes, une parole donnée. En s’engageant, un individu s’insère dans le cours des choses et du monde ; il entre dans un processus, qu’il soit conflit, négociation, partie sportive ou relation amoureuse. Selon Le petit Robert, l’engagement, dans sa définition la plus contemporaine (1945), est l’« acte ou [l’] attitude de l’intellectuel, de l’artiste qui, prenant conscience de son appartenance à

Charles Lucet Existe-t-il une doctrine de la Démocratie chrétienne ? In: Mélanges de l'Ecole française de Rome. Moyen-Age, Temps modernes T. 90, N°1. 1978. pp. 313-381. Résumé Charles Lucet, Existe-t-il une doctrine de la Démocratie chrétienne?, p. 313-381. La Démocratie chrétienne, organisée en parti sous ce nom en 1944, a derrière elle une préhistoire : la tentative de Don Murri à la fin du siècle dernier et le Parti Populaire italien de Don Sturzo en 1919. Elle est, sans aucune interruption

lutte contre les inégalités économiques et la pauvreté des familles, le soutien 26. D’après un sondage Ifop réalisé en 2012, 53 % des Français sondés associent la famille au bonheur, 44 % au partage, 34 % à la solidarité. Seuls 5 % évoquent les conflits et 4 % les contraintes (sondage « Les Français et les nouveaux enjeux de la famille », réalisé en janvier 2012 par l’Ifop, pour Enfant Magazine et Femme actuelle). 27. Au sens strict, la politique familiale est différente de la politique sociale

soumises au mari et prisonnières d’un mariage souvent décevant, car décidé par les parents et qui s’enfonce dans l’ennui et la dépression. Les romanciers contemporains que sont Perec et Toussaint rendent bien compte, à travers leur révolte, du conflit de l’individu avec une société qui le nie ou l’écrase. II. Travaux d’écriture Sujet 1 : commentaire de texte Introduction Maupassant, nouvelliste et romancier réaliste de la fin du XIXe siècle, raconte dans son premier roman, Une Vie

Français que nous avons voulu écrire » (préface du traducteur, Esthétique, tome I, p. II). Dans une note du chapitre II (« Du beau dans la nature ») de la première partie, Bénard justifie ainsi une omission : « Nous avons cru devoir résumer aussi le première partie de ce chapitre, dont la terminologie de l’auteur eût rendu l’intelligence trop difficile au lecteur peu familiarisé avec le système de Hegel » (ibid., p. 40). Malgré ces limites, le traducteur anglais d’une récente édition de l’Esthétique

Français que nous avons voulu écrire » (préface du traducteur, Esthétique, tome I, p. II). Dans une note du chapitre II (« Du beau dans la nature ») de la première partie, Bénard justifie ainsi une omission : « Nous avons cru devoir résumer aussi le première partie de ce chapitre, dont la terminologie de l’auteur eût rendu l’intelligence trop difficile au lecteur peu familiarisé avec le système de Hegel » (ibid., p. 40). Malgré ces limites, le traducteur anglais d’une récente édition de l’Esthétique