Consentement Contractuel

effet, il faut rappeler que le Maroc est un pays « chargeurs » et préciser que les stipulations des RR ne protègent que les intérêts des pays « armateurs ». Ces défauts résultent de l’introduction par ces Règles d’une grande part de liberté contractuelle dans le régime de responsabilité du transporteur maritime, en autorisant ce dernier à transférer au chargeur ou au destinataire, sous sa responsabilité, certaines obligations qui pèsent normalement sur lui, excluant du même coup du champ impératif

l’autre, peut importe les raisons personnelles que l’une des partie a pour contracter avec l’autre. La cause de l’obligation de l’un étant fait l’objet de l’obligation de l’autre. Ainsi la cause est une forme de protection minimum d’un équilibre contractuel. En principe l’existence de la cause doit être appréciée abstraitement. Pourtant la Cour de cassation a rompu avec cette conception traditionnelle. La Cour de cassation se fonde sur la cause subjective pour annuler le contrat déséquilibré dans

d’accomplir ceux pourquoi un autre s’est engagé. B/Objet du contrat Pour que le contrat soit valide il faut respecter les dispositions de l’article 1108 «Quatre conditions sont essentielles pour la validité d'une convention : le consentement de la partie qui s'oblige; sa capacité de contracter; un objet certain qui forme la matière de l'engagement; une cause licite dans l'obligation.» Il ressort de l’article que la volonté des parties n’est pas la seule condition pour contracter. Il

déterminé → transporteur. II- Les conditions de formation du contrat 1- Le principe de liberté contractuelle 3 aspects → - liberté de contracter ou de ne pas contracter - liberté de choisir son contre contractant - liberté de choisir les clauses du contrat Négociation entre les parties. 2- Le principe du consensualisme Le contrat est formé par le simple échange de consentement des parties. En principe, le contrat n’est soumis à aucune forme particulière → oral ou écrit.

validité des contrats D’après l’article 1101 du Code civil, il n'y a pas une forme particulière pour la validité d'un contrat, c'est le principe de la liberté contractuelle. Cette liberté permet à chacun de former un contrat par la seule rencontre des volontés sans exiger une forme particulière. Pourtant, malgré cette liberté contractuelle, le code impose certaines règles sous peine de nullité du contrat. De plus, l’article 1107 dispose « qui sont l’objet du présent titre », c’est-à-dire le titre

(principe de droit naturel), tout en les contraignant à respecter tout de même certaines règles indispensables au bien commun. Les rédacteurs du code civil, par le biais de cette théorie générale des contrats, ont voulu instaurer une certaine justice contractuelle, c’est-à-dire faire en sorte que les hommes soient relativement libres, égaux, mais qu’ils respectent un minimum de règles fondamentales dans leurs rapports, règles tirées elles aussi du droit naturel : ne pas faire de tort à autrui, ne pas s’approprier

Formalisme · Consensualisme · Liberté contractuelle Formation du contrat Existence du contrat • • • Offre de contrat · Acceptation Préparation de la rencontre des volontés : Pourparlers · Avant-contrat · Pacte de préférence · Promesse de contrat Détermination de la rencontre des volontés : Contrat entre absents · Contrat par représentation · Contrat avec soi-même Validité et nullité du contrat • • Capacité juridique · Objet · Cause Consentement et vices : Violence · Erreur · Dol · Réticence

lendemain à une vente aux enchères. Les plis sont livrés après le délai convenu, la Société B perd une chance de participer à l’adjudication. Elle assigne la Société Chronopost en réparation de son préjudice. Cette dernière invoque une clause contractuelle limitant sa responsabilité en cas de retard à la seule indemnisation du prix du transport. Procédure : La Cour d’Appel de Rennes déboute la Société B. par un arrêt en date du 30 Juin 1993 aux motifs que si la société Chronopost n’a pas respecté

poursuite, par l’administration, de ses missions d’intérêt général. Dans ses contrats, l’administration dispose de pouvoirs qui ont le caractère exorbitant en raison de l’impossibilité de concevoir de telles prérogatives dans le cadre de relations contractuelles de droit privé. Dans les contrats conclus par l’administration, conventions créatrices d’obligations, il existe une sorte d’inégalité avec ses cocontractants. Un Etat-providence gère directement ses services publics. Or l’administration française

l’objet ne présente qu’un caractère parmi d’autres, elle n’est entièrement efficace que par sa conformité à certaine exigence. Plusieurs questions peuvent alors se poser. Dans quelles mesures l’impossibilité peut-elle restreindre la liberté contractuelle ? Le contrat peut-il avoir pour objet des choses futures ? Comment la loi interdit-elle les contrats ayant pour objet une succession future ? La présente étude nous conduit à envisager successivement le caractère possible de l’objet (Partie