Controle Des Armes

désormais les débuts. Des «armes financières de destruction massive » ont été systématiquement mises en place, transformant des régions industrielles entières en « terre brûlée ». Comme Londres et Washington bloquent toute tentative de réguler l’économie-casino mondialisée, c’est aux États-nations d’agir : il ne faut pas sauver les banques allemands qui participent à l’étranglement de l’économie réelle. Il faut bien plutôt les nationaliser sans les dédommager et les placer sous contrôle démocratique strict

n’est pas d’accord en particulier les israéliens. -Des 1948, une première guerre de plusieurs mois déclarée par les palestiniens (OLP : l’Organisation de Libération de la Palestine) contre Israël, très violente, permet aux Israéliens de prendre le contrôle d’une grande partie de ce qui constitue encore aujourd’hui leur état. Le découpage qui suit cette guerre entraîne non seulement l’exode de centaines de milliers de palestiniens qui se réfugient où ils peuvent et notamment dans des pays voisins comme

police judiciaire. Le code de procédure pénal définit clairement qui sont ces personnes et l’étendue de leurs pouvoirs. Pourtant ils menacent souvent les libertés individuelles à travers leurs actes réalisés d’où la nécessité d’un contrôle étroit de leur action. Ce contrôle est réalisé par les magistrats garants du respect des libertés. La loi 2000-516 du 15 Juin 2002 marque encore plus la volonté du législateur de réduire au maximum les atteintes à la liberté de chacun, en créant un nouveau poste

britannique et des philosophes libéraux tels que John Locke et Montesquieu, elle établit un gouvernement aux prérogatives limitées, tenu de respecter les droits fondamentaux des citoyens, et fondé sur la séparation des pouvoirs, qui doivent se contrôler et s'équilibrer l'un l'autre (checks and balances). En effet, la Constitution américaine présente certains points extrêmement libéraux pour l’époque. Toutefois, je crois qu’il est important d’examiner la constitution de 1987 est se poser la question

conflits armés sont complets, la clause de Martens stipule que tout ce qui n'est pas expressément interdit par un traité n'est pas pour autant autorisé[7]. Quant à l'interprétation la plus large, elle veut que la conduite dans les conflits armés ne soit pas jugée uniquement selon les traités et la coutume, mais aussi selon les principes du droit international évoqués par la clause. » La Cour internationale de justice (CIJ), dans son Avis consultatif sur la licéité de l'utilisation des armes nucléaires

gouvernement et la presse b) Les nécessités de guerres et leurs impacts sur les femmes et les enfants c) Une forte productivité et une économie industrialisée B- Une guerre de masse, une guerre totale a) Une ère d'incertitude b) Les nouvelles armes et techniques de guerre c) Les stratégies militaires navales et aériennes utilisées par les puissances C- Le concept de guerre totale a) La guerre totale : une révolution de la guerre au XXe siècle b) La guerre totale vue par les français c) La

une "injustice" ou pour instaurer leur souveraineté ou leur conception de la vie au reste du monde ? Quand les Américains se lancent dans une expédition militaire pour punir un récalcitrant, qui refuse de rendre les armes qu'il cache sur son territoire parce que la possession de ces armes est ressentie par eux comme une menace, font-ils une guerre juste ou plus simplement luttent-ils pour préserver leur quasi-monopole militaire sur le reste du monde qui pourrait être mis à mal par la dissémination de

de cette armée. En effet, le terme tribun dériverait du terme tribu. La population archaïque de Rome aurait été divisée en trois tribus, Ramnenses, Titienses et Luceres, chaque tribu serait divisée en dix curies qui chacune fournissait cent hommes armés. Le tribun serait donc le commandant d'un groupe de 1000 hommes provenant d'une même tribu. De plus, dès cette époque, chaque tribu fournissait 100 cavaliers, recrutés parmi les citoyens les plus riches, puisque chaque citoyen devait fournir son équipement

illicite des armes ou des diamants afin de respecter les droits humains. Pour commencer, il faut arrêter le commerce illicite des diamants, car le travail dans les mines est dur, fatiguant et très mal payé comme le montre le film « Blood Diamond » qui date de Février 2007. Ce trafic de diamants en Afrique a aussi longtemps permis le financement des guerres comme au Congo, qui est un des pays le plus producteurs. Afin de stopper ce trafic les pays d’Afrique ont instauré un processus de contrôle, le processus

diamant était pour 2004 de près de 57 Milliards$. Depuis les années 90, la découverte de nouvelles mines diamantifères et l’utilisation des profits dégagés, dû à ces trouvailles par des Etats et d’autres comme les rebelles qui achètent des armes, ont donné à la thématique du diamant une actualité nouvelle. C’est pour cela que le diamant est un grand enjeu de pouvoir. Le diamant constitue désormais, (particulièrement en Afrique), une composante non négligeable des relations internationales