Controverse sur la paternité de la relativité

Il s’agit bien d’une trace, puisque le processus poïétique n’est pas immédiatement lisible en elle : il faut parfois « sortir » de la forme symbolique pour avoir accès à ce processus. Pour cette trace, Molino a proposé le terme controversé de « niveau neutre », controversé parce que le mot « neutre » laisse entendre que l’analyste de ce niveau serait « neutre » par rapport à son objet. Je l’ai parfois appelé « niveau matériel » ou « niveau immanent » pour éviter les polémiques inutiles. […] Voici

Chapitre II : L'œuvre sociologique de Raymond Boudon [27] 1. Raymond Boudon dans le paysage de la sociologie contemporaine française [27] 2. La conception sociologique générale de Raymond Boudon [40] 2.1. L'individualisme méthodologique [41] 2.1.1 La controverse autour d'une notion [42] 2.1.2 De la définition d'une notion méthodologique et épistémologique [43] 2.1.3 De l'éclaircissement d'une notion d'ordre méthodologique et épistémologique [44] 2.1.4 Schéma et exemples d'illustrations [47] Yao Assogba

juridique du droit pénal spécial Le Droit Pénal Spécial relève-t-il du Droit Privé ou du Droit Public ? Si cette classification est pertinente, on doit pouvoir attacher le droit pénal spécial soit au Droit public soit au Droit Privé. La controverse est pendante en doctrine : un courant estime que le droit pénal est une composante du droit public alors qu’un autre le place dans la catégorie du droit privé . 1. La doctrine qui soutient le rattachement du droit pénal au droit public avance

les musulmans tout changement de religion, alors que l’expression « liberté de confession » implique l’adhésion à l’islam ou à une autre religion. Si un individu embrasse l’islam sans contrainte, il n’a pas le droit en revanche d’en sortir15. Une controverse est apparue dernièrement concernant le problème des citoyens qualifiés de « revenants au christianisme », anciens chrétiens devenus musulmans puis revenus au christianisme, et qui ont dû recourir à la justice pour obtenir l’attestation nécessaire

Direction avait ici pensé que les explications et suggestions d’un expert extérieur seraient mieux perçues, jugées plus objectives et donc plus convaincantes par les salariés. Dans les faits, le space planner faisait souvent passer des solutions dont la paternité revenait à la Direction. L’aménagement de l’espace de travail : entre théories et pratiques, quels sont les véritables enjeux pour les DRH ?  Gaël Garreau – Aurélie Lezer – Patrick Peres – Delphine Roy‐Boulestin – Stéphanie Sereni  / Novembre 2009

extrapatrimoniales Cette catégorie pourrait être divisée en deux sous catégories : - Les droits de la personnalité (droit à l’image, droit à l’honneur, inviolabilité du domicile…) - Les actions relevant du droit familial extra-patrimonial (contestation de paternité, divorce….) Conséquences de ces sous-catégories : il existe de nombreuses règles de compétence spécifiques à ces actions, ex : divorce, tutelle… + Les règles de prescription sont plus courtes. + Il existe des référés spéciaux + La JP considère que

criminel classique, on vient nous adresser des critiques sur l'application de la méthode expérimentale aux sciences morales et sociales, sur la loi d'évolution universelle et biologique, sur le déterminisme physique, psychologique et social, sur la relativité de la morale et du droit comme produits historiques de l'évolution sociale, etc., etc., alors nous ne voyons dans la polémique qu'une véritable perte de temps, toute discussion étant inutile et vaine quand les adversaires ne s'entendent même pas

Duplessis dans l’affaire Roncarelli (dans Djwa, 2001 : 438). 30 Valérie Lapointe-Gagnon acteurs importants du mouvement socialiste au Canada –, profitant des tribunes mises à sa disposition pour se faire entendre, au risque de susciter la controverse. Né en 1899 à Québec, Frank R. Scott fait partie d’un cercle d’intellectuels montréalais qui a assisté, dans la première moitié du XXe siècle, à la naissance de la nation canadienne et a participé pleinement à sa construction, notamment à travers

d’existence ou non O LY P de Dieu ont la même probabilité. L E O Leibnitz (1646-1716), et plus tard Laplace (17491827), Poisson (1781-1840) É C (Recherches sur la probabilité des jugements en matières criminelles et matière civile), l’appliquent aux controverses juridiques. Les probabilités sont un outil privilégié de modélisation des comportements humains, comme en témoigne l’intérêt récurrent des philosophes pour leurs fondements. De Moivre (1667-1754) et Euler (1707-1803) développent les idées de Pascal

des défaites qui ont été peut-être masquées, mais qui restent profondément inscrites. Il s’agit de retrouver le sang qui a séché dans les codes, et par conséquent non pas, sous la fugacité de l’histoire, l’absolu du droit : non pas référer la relativité de l’histoire à l’absolu de la loi ou de la vérité, mais, sous la stabilité du droit retrouver l’infini de l’histoire, sous la formule de la loi les cris de guerre, sous l’équilibre de la justice la dissymétrie des forces. Dans un champ historique