Controverse sur la paternité de la relativité

par anthropomorphisme, comme des personnes juridiques. Il n'est pas sans intérêt de rappeler la controverse doctrinale suscitée par la nature juridique de la personnalité morale (Sect. I) avant d'envisager le régime juridique de la personnalité morale (Sect. II). SectION I - La nature juridique de la personnalité morale La nature de la personnalité morale a fait l'objet de controverses doctrinales très vives pendant longtemps (1 siècle) entre ceux qui affirment et ceux qui nient son existence

donné: * les présomptions, l'opération de l'esprit par laquelle on admet un fait pourtant incertain à partir d'un autre fait qui lui a été établi de manière certaine et qui rend le premier fait vraisemblable. * > La présomption de paternité légitime pèse sur le mari de la mère. Parfois la présomption est posée par la loi. Dans certains cas la présomption est simple ou ne souffre pas de preuve contraire, irréfragable. * article 653 du CC, « Dans les villes et les campagnes, tout

sont aussi cohérents et non contradictoires que la géométrie euclidienne 210 . La première véritable révolution est, bien entendu, le fait de Einstein, lorsqu’il établit, entre 1905 et 1915, le formalisme mathématique de la théorie de la relativité générale à partir d’une nouvelle géométrie possédant une dimension supplémentaire, le temps. Or Minkowski avait déjà montré que la géométrie d’un tel espacetemps possède des propriétés non euclidiennes. Désormais la géométrie ne détermine plus les

relations internationales Il y a débat et divergence sur la définition, ce sont les rapports sociaux et politiques de toute nature qui traversent les frontières pour faire écho à l’international, mot assez nouveau du 19ème siècle. Cette définition fait controverse de par sa largesse. Lorsqu’on dit qu'il y a dépassement de frontières dans les relations internationales on suggère déjà qu’elles ne sont pas que des relations interétatiques, les relations internationales échappent pour partie au pouvoir étatiques

du 15 mai 1991, la Cour de cassation a de plus un rôle de conseiller. Elle a compétence pour rendre des avis. Lorsque les juges de fond sont en présence d’une question de droit importante qu’ils n’arrivent pas à interpréter et qu’il existe une controverse sur la solution, les juges du fond peuvent saisir la Cour de cassation directement pour avis avant statuer. Mais la loi n’a pas voulu court-circuiter le rôle des juges de fond. Cette loi indique que l’avis ne lie pas le juge : on saisit la CC

égaux, indépendants et rationnels. Dans cet état de nature, existe déjà la propriété qui n’est pas une institution étatique, tout le monde connaît ce principe même les animaux. Il existe cette institution presque étatique : le pouvoir parental, la paternité… C’est ici un état de paix et de solidarité. Pourquoi les hommes sont sortis de l’état de nature ? Pour plus de sécurité, et surtout pour plus de prospérité. Cette transition se fait aussi par le pacte social mais celui-ci a deux dimensions : le

PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; 8 Cass. civ. 1ère, 3 octobre 2006 Sur le premier moyen : Vu les articles 1134 et 342 du code civil ; Attendu que M. X..., né le 30 novembre 1977 a engagé le 25 juillet 1997 une action en recherche de paternité naturelle à l'encontre de M. Y... ; qu'il s'est désisté de son action, celui-ci s'étant engagé à lui verser, "à titre de subsides", une somme de 3 000 francs mensuelle jusqu'à la fin de ses études aux termes d'un accord formalisé le 3 septembre 1998

interdiction pour les juges de poser les règles générales, explique ce que l'on appelle la relativité de la chose jugé. Une décision de justice est relative en ce sens qu'elle n'a de valeur qu'à l’égard des parties au procès. Dans un autre litige, qui a les faits similaires, la décision rendue peut être différente puisque la première décision n'avait de porté que pour les parties en cause. Remarque : la relativité de la chose jugée consiste à considérer que la décision prise par des juges n'a de valeur

concernant Henri Poincaré : un article détaillé se trouve dans le n° 931 la revue Science & vie (avril 1995). Signé Renaud de La Taille, il s’intitule : “Relativité - Poincaré a précédé Einstein”. Il est illustré par les propos de prix Nobel de physique comme lorentz (1902) et Feynman (1965) qui attestent bel et bien l’antériorité et la paternité des travaux d’Henri Poincaré. ● De Claude SOREL : PINCE PRÉSIDENT Notre “pince-président” ne se voit-il pas en pire, depuis qu’il lui fut rapporté qu’un

dira qu’il n’en est pas l’auteur. Mais il pourra difficilement nier qu’il n’en est pas l’inspirateur. Le cas des Protocoles des Sages de Sion est semblable. Ceux qui prétendent que ce document est un faux ont beau jeu d’orienter le débat dans une controverse stérile. A quoi bon prouver l’authenticité matérielle d’un document, si ce que dit ce document correspond aux faits observés ? Chercher une preuve de l’authenticité formelle des Protocoles devient secondaire s’il y a concordance entre les faits