Controverse

discuter. La démarche analytique consiste à faire apparaître l’implicite d’un énoncé Types d’énoncés * Controverse explicite : formule clairement le problème grâce à une alternative (ou bien) * Controverse tronquée : formulée en question, parfois provocatrice, un dilemme * Enoncé paradoxal : opinion à l’encontre d’une doxa (« faut-il… ? » [ou non ?]) * Enoncé sans controverse apparente : affirmation offrant une réponse à une question d’intention convaincante La formulation de problème

Cadre méthodologique. Nous avons dans un premier temps délimité notre champ de recherche. Ce qui nous intéresse ici est la controverse, « sur les combinaisons de natation  en polyuréthane ». Afin de répondre à toutes les questions à ce sujet nous élargirons notre recherche aux polémiques et controverses extérieurs (ex : Pistorius, l’électrostimulation…) Nous nous servirons uniquement des points qui nous intéressent sur d’autres sujets similaires, mais nous ne traiterons pas en profondeur les sujets

revue des définitions possibles de l’objet de la sociologie des sciences, et s’arrête sur celle proposée par le constructivisme social. Cette définition fait l’objet de quatre tests, centrés sur les notions de vérité, de routine ordinaire, de controverse, de conflit d’intérêt. Le constructivisme social ne sort pas indemne de ces tests, qui invalident tout ou partie de son programme. L’auteur propose, sur cette base, une description personnelle de l’activité scientifique, assortie de quatre nouveaux

Controverse sur la répartition constitutionnelle des compétences en matière de Défense Julien THOMAS Allocataire de recherche, Université Paris 1- CRDC « Aux termes de la Constitution et de l’ordonnance du 7 janvier 1959 c’est le Premier ministre qui est compétent en matière militaire. Le Président de la République a cependant reçu par des décrets illégaux des compétences dans ce domaine»1. Une telle affirmation devrait suffire à apaiser tous les doutes de celui qui cherche à déterminer quelle est

serait la sienne. La répartition réelle des pouvoirs entre législatif et exécutif au Royaume-Uni s'appuie, en arrière-plan, sur le principe de la souveraineté du Parlement. La signification précise de ce principe constitutionnel soulève la controverse dans les milieux universitaires du Royaume-Uni. Pour les besoins de notre exposé toutefois, il suffira de retenir qu'il est généralement admis que ce principe signifie qu'il serait loisible au Parlement, s'il le souhaitait, de disposer par voie

-Prendre des notes de manière autonome sur l’exposé du professeur. -Rédiger un texte organisé utilisant le vocabulaire historique. Comment les artistes mettent-ils en œuvre les innovations techniques de leur temps à travers leur art? En quoi la controverse de Valladolid montre-t-elle les limites de l’Humanisme? -Caractériser un personnage et son action en rapport avec le situation étudiée. -Confronter des points de vue. -Relever et classer des informations dans un document. Séance n°1 : A la découverte

présentée et discutée au Comité des risques financiers et de la solvabilité (CORIFISO). De plus, les gérants d’actifs de notre groupe étudient un rapport mensuel sur les controverses portant sur le comportement des émetteurs qui composent notre portefeuille (titres actions et obligataires détenus en direct). En cas de controverses particulièrement graves ou répétées sur une valeur, le gel de l’investissement ou le désinvestissement pourra être décidé dans le cadre du Comité de gestion financière

politiques à l’époque moderne et leurs effets sur les sociétés en Europe et dans le monde. Humanisme et Renaissance Sujets d’étude 1. Humanisme et Renaissance Une situation au moins -Erasme et l’Europe -Vinci et la représentation du corps -La controverse de Valladolid Orientations et mots-clés On présente la Renaissance comme un mouvement d’innovations dans tous les domaines de la culture, arts et savoirs, revendiquant des héritages de l’Antiquité. On en présente les grandes figures qui sont l’artiste

soient vraies (en soi et pour soi) ; car ce n’est pas cela qui importe. Or qu’est-ce d’autre que l’art d’avoir toujours raison, que l’on ait au fond raison ou non ? Donc l’art de parvenir à l’apparence de la vérité sans se soucier de l’objet de la controverse. C’est pourquoi, comme cela fut dit au début, Aristote distingue en fait les conclusions logiques, dialectiques, comme cela vient d’être noté, puis 3) les conclusions éristiques (l’éristique) où la forme finale est correcte, mais les thèses mêmes

Les salles de consommation : outil controversé de la réduction des risques. A quoi peuvent-elles servir concrètement ? A partir d’une enquête auprès des structures de prise en charge et de réduction des risques, des associations de quartier, des services de police… Intro : pourquoi le sujet de la salle de consommation réapparait maintenant ? Le 19/05/2009 6 associations parisiennes (Asud, Fédération Addiction, Act Up – Paris, Gaïa, Safe, Sos Hépatites, SOS Drogues International, salledeconsommation