Cour Syllogisme

(subsidiaire) CAS : Statut juridique de l’enclave du Guantanamo. Question : sort du traité (pas besoin de parler d’impérialisme des EU, sort des prisonniers). Peu importe l’activité (sa licéité), le problème est de savoir si elle est conforme au traité. Syllogisme juridique : * Prémisse majeure : règle applicable : problème de droit applicable : traité conclu en 1903, confirmé en 1934, convention de Vienne 1969 (Cuba partie et pas les USA) * 1ère chose : quel est le droit applicable à ces traités 

thèse est explicite, identifiable. Marques d’énonciation personnelle (je, nous), marques de jugement (verbes de modélisation/ sembler, paraitre). Ponctuations expressives. * Dialectique : discuter des thèses, peser le pour et le contre * Syllogisme : 3 parties, 2 premiers qui aboutissent à une conclusion * Raisonnement par analogie : comparaison * Raisonnement par l’absurde : situation peut envisageable - Raisonnement inductif : la dent du garçon  -> loi générale -

en examinant tous les cas particuliers possibles. 7) Qu'est ce qu'une pétition de principe ? C'est un illogisme dans lequel on admet implicitement au départ, ce que l'on prétend démontrer. 8) Qu'est ce qu'un sophisme ? C'est un faux syllogisme qui ne respecte pas le principe d'identité. 9) Quelles sont les 4 préceptes de la méthode cartésienne ? Evidence, division, ordre et dénombrement. 10) Qu'est ce qu'une intuition rationnelle (intellectuelle) selon DESCARTES ? C'est une

entraine une autre. Ainsi Platon ne s’y était pas trompé lorsqu’il y avait fait inscrire sur l’Académie « nul n’entre ici s’il n’est géomètre ». Mais c’est Aristote qui a codifié les règles de la logique dans l’Organon à partir de la définition du syllogisme « Discours dans lequel certaines choses étaient posées, quelque chose d’autre que ces données en résulte nécessairement du seul fait de ces données ». Le moyen terme doit être la cause de la conclusion et l’ordre des idées qui forme mon jugement

à la sienne donc le locuteur rejette la thèse adverse.    6. Le syllogisme C'est un raisonnement déductif qui tire une conclusion de deux propositions (ou prémisses) présentées comme vraies. On peut le schématiser comme suit :  [pic] Proposition majeure (Tout homme est mortel),  [pic] Proposition mineure (or Socrate est un homme),  [pic] Conclusion ( donc Socrate est mortel). [pic]À consulter : Le raisonnement par syllogisme (le principe, les règles, les pièges à éviter...).

pense sous une forme contraire à l’opinion publique. Ex : ca ne marchera jamais (Renault) Paradoxe : affirmation qui parait en contradiction avec la réalité mais qui peut être vérifié dans la réalité. Ex : Le jamais vu, vous le verrez dans Géo Syllogisme : raisonnement en 3 étapes Ex : vous voulez boire la meilleure bière du monde ; Carlsberg est la meilleure bière du monde ; Donc vous devez acheter Carlsberg. Sophisme : raisonnement qui parait juste mais qui est faux. Ex : Celio, c’est l’homme

Méthodologie : Le cas pratique L’objet de cet exercice est d’apporter une solution juridique à un conflit en recourant à la technique du syllogisme juridique. 1) Commencer par une rapide introduction qui doit comporter les points suivants : - Rappel bref et qualification juridique des faits, - Problème posé par le litige (si le cas comporte une question alors c’est cette question qui correspond au problème juridique ; si le cas ne comporte pas de question et se présente sous la forme «

Une jeune fille s'est blessée lors d'une descente en toboggan dans un parc d'attractions en percutant un autre enfant. Les parents de la jeune fille vont alors souligner la responsabilité des parents de l'enfant percuté et de la société exploitant le parc d'attractions pour manquement à une obligation de sécurité. La CA va répondre favorablement est faire droit à la demande des parents de la victime en condamnant le parc à indemniser l'intégralité du préjudice de la victime. Il se pourvoit en cassation

qui cherche à convaincre les auditeurs en leur livrant de bons arguments. Pour ce raisonnement, la rhétorique recourt au syllogisme, une opération logique consistant de deux prémisses qui mènent à une conclusion. Cette démarche, de présenter d´abord les deux propositions pour arriver à une conclusion est extrèmement structurée et logique, c´est-à-dire rationnelle. Le syllogisme crée donc une cohérence interne entre les arguments et les fait aboutir à une conséquence. Ce procédé rhétorique permet de

parler est alors très convaincante « Ce pays est à toi ! Et pourquoi ? Parce que tu y as mis le pied ? Si un Otaïtien débarquait un jour sur vos côtes, et qu’il gravât « Ce pays est aux Otaïtiens » qu’en penserais-tu ? », utilisant entre autres syllogismes, antiphrases et analogies, Diderot parviens sans mal à convaincre le lecteur que le récit de Bougainville n’est pas si rose. b) Persuasion Outre les arguments logiques, les auteurs usent beaucoup de la persuasion pour atteindre, toucher le liseur