Cour Syllogisme

Si les poules avaient des dents alors j'irai sur la lune... " sont des expressions populaires. "Si 2+2=5, alors je suis le Pape" démontrait Russell. Ces trois phrases ont en commun le principe de logique qui affirme que : Toute proposition peut être déduite d'une proposition fausse. Il faut bien l'avouer nous sommes un peu choqués dans un premier temps. L'implication logique Derrière cette forme très peu intuitive se cache l'implication logique. Trois propositions sont ici en jeu :

scientifiques qui s'y sont opérées. La question du signe semble apparaître pour la première fois dans l'aire culturelle occidentale avec les stoïciens (iiie siècle av. J.-C.). Elle leur est nécessaire pour fonder la théorie logique très détaillée du syllogisme (la proposition conditionnelle ou disjonctive qui dévoile le mécanisme d'une preuve), articulée comme une série de signes sans signification propre, comme un système déductif opérant avec des termes (éléments initiaux) d'après des règles strictes

particulier vers le général, tirer par des exemples une ccl. * Le raisonnement déductif : passer d’une proposition à une autre par des liens logiques. (conjonctions de coordination : or, et…), la déduction rhétorique appelée généralement enthymème ou syllogisme rhétorique après Aristote. L’enthymème : (ou déduction rhétorique) est différent des autres modes déductifs par la nature des ses prémisses : vraisemblables (et non scientifique, généralement vraies) CAR régularité naturelle ou sociale, non nécessaire basée

d’extermination n) impérieuse : exigeante 2) Dogme : point fondamental et considéré comme incontestable d’une doctrine religieuse ou philosophique Prémisses : Chacune des deux premières propositions ( la majeure et la mineure ) d’un syllogisme. Syllogisme : Raisonnement qui contient trois propositions ( la majeure, la mineure et la conclusion ), et tel que la conclusion est déduite de la majeure par l’intermédiaire de la mineure. (Exemple : Si tous les hommes sont mortels [ majeure ], Si

| | |• Le raisonnement critique | | |• Le syllogisme | | |

n’est donc pas l’argument le plus fort de notre liste. • A propos du [4]- Socrate est un homme or les hommes sont mortels donc Socrate l’est. Ce raisonnement imparable est un SYLLOGISME. Les prémisses « Socrate est un homme » et « les hommes sont mortels » ne sont pas des préjugés contrairement aux prémisses d’un faux syllogisme comme le sophisme de l’énoncé [1]. C’est le philosophe Aristote (grec, IIIème s. av. JC) qui lui a donné son nom. Ce raisonnement aurait pu rester le même si on avait écrit

I] L’innovation est favorable à la croissance économique - Une innovation majeure (monopole) →profits → appât du gain → innovations mineures (« grappes d’innovations » id aussi bien des entreprises imitatrices que des entreprises utilisant des dérivées de l’innovation majeure) → destruction- créatrice qui révolutionne l’économie → cycle d’une durée de 50 ans (de type kondratiev) avec phase de croissance et de récession →changements profonds de l’économie au niveau de l’emploi (idée du

totalitaires à travers la rhinocérite et l’endoctrinement des personnages Ensuite, en second lieu, l’auteur de la pièce parodie la logique humaine pour en révéler les travers. Celui-ci utilise la tautologie et le sophisme pour parodier le syllogisme. « Jean : D’abord, j'ai de la force parce que j'ai de la force, ensuite j’ai de la force parce que je j’ai de la force morale. » p.31. On voit qu’il y a répétition du mot «force» qui ne rajoute rien à ce qu’il énonce, la parole est bien tautologique

LE SYLLOGISME JUDICIAIRE Face à toute question juridique, ce qui importe c’est le raisonnement juridique, autrement dit la motivation qui permet d’aboutir à une solution. Ce raisonnement consiste en un syllogisme. Il est notamment utilisé par le juge. Le syllogisme est une méthode de raisonnement logique, qui n’est pas propre au droit, et qui s’articule autour de trois propositions ou prémices, dont la troisième est la conséquence des deux autres. La première proposition est appelée « la majeure

réussie si le destinataire estime que les preuves apportées par l’énonciateur sont suffisantes pour affirmer la validité de l’hypothèse de départ. Dans l’Antiquité, et particulièrement avec Aristote, le raisonnement scientifique repose sur le syllogisme formé de deux prémisses (majeure et mineure) permettant de parvenir à une conclusion : A est B – Or B est C – Donc A est C. Il s’agit d’un raisonnement par déduction (application d’une règle générale à un cas particulier) applicable à d’autres