Course aux armements nucléaires

froide ? ( I. La détente s’affirme (1963-1975) 1. Des conditions nouvelles A. Des conditions stratégiques: "l’équilibre de la terreur" s’impose: les soviétiques rattrapent progressivement leur retard sur les américains dans le domaine nucléaire (bombe A en 49, H en 53; fusées intercontinentales). Les deux "Supergrands" ont désormais la possibilité de s’anéantir. C’est la "destruction mutuelle assurée" (MAD: "Mutually Assured Destruction"). B. Des conditions politiques affaiblissant les

proscrit l'affrontement armé direct entre les 2 grands vainqueurs de la 2nde GM qui est marquée par la course aux armements, la menace nucléaire et la compétition technologique dans le domaine de la conquête de l'espace. En 1945, face aux États européens ruinés par la Seconde Guerre mondiale, deux superpuissances émergent dans le contexte géopolitique mondial. Les États-Unis détiennent le monopole nucléaire et disposent d’une puissance économique et financière inégalée. L’Union soviétique possède une force

découvertes, nouvel armement Commerce des armes: Dassault II -Notion de défense, et sa principale réforme sous la Vème République: La Défense en détail Réformes par Jacques Chirac Les débats sur la réforme Service militaire ---> Journée d'appel (Pourquoi ? Nouveautés ? Conséquences) Rupture entre armée et nation III- Bilan et action des forces françaises dans le monde: -la france possède le nucléaire - signé le TNP (traité sur la non-prolifération des armes nucléaires) qui l'engage à

relations entre les 2 grands se tendent rapidement : c'est la guerre froide, se manifestant par la coupure de l'Europe, puis du monde, en deux blocs antagonistes et se caractérisant par un affrontement idéologique, des conflits indirects et une course aux armements qui aboutit à «l'équilibre de la terreur». De la grande Alliance à la guerre froide Dernières manifestations de la grande alliance En février 1945, à Yalta, prévision d'élections libres dans pays libérés du nazisme par l'armée rouge afin

L’année 1945 a introduit une césure historique dans l’histoire de l’Humanité. Avec les explosions d’Hiroshima et de Nagasaki les 6 et 9 août, le monde entier se fait brutalement basculer dans une ère absolument nouvelle : l’ère nucléaire. Le fait nucléaire a bouleversé tout : les rapports de force, les données diplomatiques et stratégiques, les conditions du désarmement. Cette dernière problématique, c’est à dire le désarmement, désigne : «le fait pour les Etats de supprimer leurs effectifs

économique * 2.2 Une volonté de paix * 3 Les débuts * 3.1 Causes * 3.1.1 Les causes immédiates : la situation de l’après-guerre * 3.1.2 Opposition idéologique * 4 La mise en place des blocs et la question des armes nucléaires * 4.1 Les deux blocs (1947-1953) * 4.1.1 Le bloc de l’Ouest * 4.1.2 Le bloc de l’Est * 4.1.3 Les tentatives de négociation * 5 Les premières crises (1948-1953) * 5.1 La crise irano-soviétique * 5.2

populaire de Corée, dirigée par Kim Il-Sung. Il franchit le 38e // : déclenche la guerre. USA envoie GI's de Mc Arthur. 1950 : Mc Arthur atteint frontières chinoises. Fait face à une armée puissante : recule. Il propose alors d'utiliser la bombe nucléaire – Truman le destitue et le remplace par le général Matthew Ridgway. Finalement, conflit se stabilise car mort de Staline et armistice signée sans traité de paix. La guerre d'Indochine conflit colonial contre le Vietminh et dirigé par Hô Chi Minh

désormais dits « conventionnel ». Avec la « révolution nucléaire » transforme le concept de dissuasion, et lui donne une dimension beaucoup plus destructrice. Problématique : en quoi la dissuasion nucléaire est-elle une notion-clé pour comprendre les mécanismes et les évolutions de la guerre froide ? Plan : I. La dissuasion nucléaire, définitions 1. Au centre de la dissuasion : l’arme atomique a. La révolution nucléaire - Origines 2 aout 1939 : lettre cosignée

conscience à tous qu’une vraie guerre atomique pouvait naître d’une tension locale ou d’un incident. Ce sentiment est renforcé par la poursuite de la course aux armements. Le risque est partout et « l’équilibre de la terreur » n’empêche pas la terreur. Chacun a pu constater les dangers de « l’équilibre de la terreur ». En effet, la course aux armements qui exige un effort coûteux menace la paix mondiale. De plus, on peut également constater un affaiblissent de la solidité des deux blocs. En effet,

à l'Est, ceux qui la refusent sous la pression de l'URSS et adhèrent au Kominform. Dans les années suivantes, deux blocs se constituent sous la conduite des deux Grands. Leurs membres sont liés par des systèmes d'alliance militaire. La course aux armements s'inten­sifie. Des crises éclatent : à Berlin en 1948, en Corée en 1950. II- Les deux Grands prétendent dominer au nom d'idéologies opposées. Modèle américain Les États-Unis prennent la tête du « monde libre» au nom des principes