Croire Est Ce Refuser De Savoir

de la preuve lorsqu’elle connaît son lieu. La foi est l’ennemi de la preuve lorsqu’elle prétend diriger la raison.   La foi consiste comme la croyance à tenir pour vrai une proposition ou un fait sans preuve. Mais le propre de la foi, c’est de refuser la preuve. Par exemple, avoir foi en quelqu’un, c’est lui faire confiance en refusant de l’éprouver. On ne peut essayer de vérifier l’amitié de quelqu’un puisque ce serait agir contre l’amitié. De même, qui a foi en son Dieu, refusera de tenter de

au Ve siècle avant JC, on ne compte pas moins de trois versions différentes de grands auteurs sur ce mythe : celle d’Euripide, d’Eschyle et de Sophocle, écrites respectivement en 413 av JC, en 458 avant JC et en 414 av JC. Bien que l’on pourrait croire qu’une source commune amène à un même résultat, chaque

Retour à la table des matières Il s'agit de mettre en forme la morale universelle. Et le résultat semble d'abord négatif, vide : l'impératif catégorique, ou le devoir, est un commandement qui refuse le secours de l'habileté et de la prudence, qui vaut par soi. Mais hors de l'habileté et de la prudence (la règle du Bien, et, au fond, de l'Utile), il n'y a plus de règle. Morale purement formelle, inhumaine. Mais la commune conscience nous tient

Platon, le mythe de la caverne (RŽpublique, VII): [penser, c'est tourner le dos aux apprences !] Descartes, MŽditation 1 [pour penser il faut commencer par douter de tout] Nietzsche, Zarathoustra [L'esprit doit passer par l'acceptation et le refus pour accŽder ˆ l'adhŽsion] Alain, Propos des 16 juin 1923 14 juillet 1923 24 septembre 1927 Alain: Propos sur la religion " Penser c'est dire non. Remarquez que le signe du oui est d'un homme qui s'endort; au contraire le rŽveil secoue la

Platon, le mythe de la caverne (République, VII): [penser, c'est tourner le dos aux apprences !] Descartes, Méditation 1 [pour penser il faut commencer par douter de tout] Nietzsche, Zarathoustra [L'esprit doit passer par l'acceptation et le refus pour accéder à l'adhésion] Alain, Propos des 16 juin 192314 juillet 192324 septembre 1927 Alain: Propos sur la religion " Penser c'est dire non. Remarquez que le signe du oui est d'un homme qui s'endort; au contraire le réveil secoue la tête et

est absolument convaincu de la valeur incomparable de sa foi. Commençons par une étude en quelque sorte extérieure du fanatisme qui le décrit dans son comportement. Considéré ainsi du dehors, il semble que le propre du fanatisme soit de ne pas savoir qu'il est fanatisme. Il se présente non pas comme une perspective possible parmi d'autres possibles sur le monde et sur les hommes, car ce serait s'avouer relatif et nier par là son essence même, il se donne comme certitude absolue. Le fanatique

identifions tellement à elles qu’elles semblent nous appartenir et être l’expression de notre entière liberté au point que s’il nous est fait le reproche d’y croire nous revendiquons notre entière liberté d’y adhérer. Or, par cette revendication, nous nous déclarons responsables de nos croyances, car, dès lors que nous nous déclarons libres d’y croire, nous devons en répondre aux yeux des autres d’autant plus qu’elles génèrent des conséquences importantes dans nos relations à eux et, par conséquent dans

faire part de vos difficultés et de l'évolution de votre réflexion. Faut-il douter de tout ? Commencez par vous demander pourquoi on vous pose la question afin de déterminer le problème du sujet. Douter de tout c’est remettre tout en cause, c’est refuser toute certitude. Vous pouvez dès lors remarquer que le doute perpétuel peut être assez nuisible dans nos actions quotidiennes. En effet, le doute risque bien souvent de paralyser l’action. Ainsi, quand je traverse la route, il ne faut pas que je doute

Colle de philosophie Est-ce l’ignorance qui nous fait croire ? Accroche : Souvent on voit des hommes croire dur comme fer à quelque chose qui est totalement faux, on pourrait penser au platiste qui sont convaincus que la Terre est plate malgré les preuves scientifiques. Ils sont donc ignorants. De là on peut s’interroger sur la question suivante : Est-ce l’ignorance qui nous fait croire ? Analyse du sujet : on peut définir croire, comme le fait de donner son approbation à ce qu’on connaît pas vraiment

réel." Commentaire: Ces explications données, revenons aux doctrines reli­gieuses. Nous le répéterons : les doctrines religieuses sont toutes des illusions, on ne peut les prouver, et personne ne peut être contraint à les tenir pour vraies, à y croire. Quelques-unes sont invraisemblables, tellement en contra­diction avec ce que nous avons appris, avec tant de peine, sur la réalité de l'univers, que l'on peut les comparer — en tenant compte comme il convient des différences psychologiques aux idées