Darwinisme

une conception du monde idéaliste qui suppose une essence de l’existence inscrite dans le Panthéisme. Pour les stoïciens le monde est rationnel, cohérent et bon. Le Panthéisme affranchit l’acte ultime de toute composante tragique. Pour nous le darwinisme a ébranlé cette conviction. C’est le hasard qui a conduit à l’évolution des espèces et le divin ou la Providence ne garantissent pas forcément ni la bonté ni la rationalité de ce qui existe. Tout le sens de la vie et de la mort se trouve donc mis

l'encontre du fixisme (défendu par la religion toutes les espèces ont été crées séparément une fois pour toute) nous descendrions du singe aussi évolution =) mouvement de complexification du singe à l'homme B. Remise en question Contre le Darwinisme : L'évolution créatrice, argüent que certains organes, comme l'œil humain (ou celui du homard), exigent un agencement très précis et concourant de différents éléments pour fonctionner correctement. Ils ne pourraient donc être le résultat d'une évolution

naturelle se rattache le sélection sexuelle ou sélection des males les plus forts ; les mieux armés au détriment des faibles. Cependant, on doit admettre que la sélection ne joue toujours pas dans le sens conforme a la théorie, mais plutôt au hasard. Le Darwinisme se base sur la sélection naturelle. « Darwin propose d'ailleurs un modèle pour la transmission des caractères acquis sous le nom «d’hypothèse de la pangenèse » dans Les variations des animaux et des plantes sous l’effet de la domestication (1868)

sciences ont ainsi été jugées immorales à cause des perturbations qu’elles apportent à l'image « naturelle » de l'homme. Ainsi la dissection, par exemple, dénature le corps humain par les modifications qu’elle lui apporte. Jugé immoral a été aussi le darwinisme (il dégrade image de l'homme en le rendant animal), les théories atomistes (l’homme n’est qu'un amas de cellules, d’atomes), ainsi que certaines théories psychanalytiques (l’homme n’est qu'une seule somme d'instincts), le géocentrisme (changement

une vision universelle, hostile au nationalisme. Le projet nazi repose sur l’inégalité des hommes et des races, sur la notion d’espace vital ; le nationalisme, la violence et la guerre y sont légitimés. Il parle au nom des forts, s’appuie sur un darwinisme social justifiant l’écrasement des faibles. Par rapport au projet initial : le nazisme a fait ce qu'il avait annoncé, même si une partie de son projet, ( guerre, Shoah) a été masquée aux populations. Le communisme, lui, a trahi, perverti son

New Deal, un certain nombre de progrès sociaux dans l'initiative de l'état. Les préoccupation sociales entrent dans le champ étatique (« forgotten men »). La culture politique américaine est marquée par un individualisme pionnier très fort, le darwinisme social et le devoir de solidarité est prit en compte. C'est une évolution et non une révolution. Roosevelt soutient les minorités ethniques. Les ouvriers et les syndicats jouent un rôle plus important dans la vie américaine. Le pouvoir d'achat

les pays de l’Axe possèdent les régimes politique très similaires,comme l’Allemagne nazie sous le règne de Hitler et l’Italie sous le règne de Mussolini. En effet, Les nazis mettent l’accent sur le service de la nation et sont caractérisés par le darwinisme social, qui prône la suprématie de la nation, l’expansion de la nation et le massacre des autres nations inférieures (notamment les juifs). Le militarisme, qui caractérise l’empire du japon, est militariste et expansionniste, il militarise tout

littérature anglaise (1863) que la civilisation est le produit de la race, du milieu ou du moment, pour atteindre un sommet paroxystique avec l’Action française. La pensée raciste devient une monstrueuse machine à détruire lorsqu’elle se combine avec le darwinisme social. Le déterminisme biologique appliqué aux sciences humaines justifie les inégalités et les mesures nécessaires pour rétablir l’ordre naturel perturbé par le libéralisme, la démocratie, la Révolution française ou les idées communistes. Adolf

qu'aucune paix blanche n'ait été signée et suppose que les alliances soient indéfectibles. Une autre théorie consiste à expliquer la guerre par la culture Européenne de la fin XIXe siècle. Celle ci est en effet militariste, nationaliste et axée sur le darwinisme social. C'est donc des conditions propices à la guerre cependant les élites adhèrent et diffusent cette culture tout en connaissant le coût de la guerre, ils ne la feraient pas simplement pour des idées si ils n'y trouvaient pas d'autres intérêt

Versailles : départ de la SDN de l’Allemagne en octobre 1933, ambitions...). La Grande Guerre popularise le darwinisme social transformant la compétition entre Etats d’avant 1914 (course aux colonies...) en une compétition entre races (Le Mythe du vingtième siècle d’Alfred Rosenberg, paru en 1930, en est un symbole). Il faut souligner la responsabilité des démocraties à l’origine du darwinisme social, à la fois sur le plan théorique (l’Essai sur l’inégalité des races humaines de Gobineau, 1853-1855)