David Ricardo

remettre en cause la notion même de modèle. La question de l’état stationnaire dans la pensée économique du XIXème siècle. (ESC 2006) La question de l’état stationnaire dans la pensée économique du 19ème siècle est fondamentalement liée à David Ricardo (1817). Le processus identifié est simple : la dynamique démographique conduit à la mise en valeur de terres moins productives (logique des rendements décroissants – Turgot en 1759). Le prix des céréales se fixe sur les coûts de production des

ses attributs de texte fondateur de l’économie moderne. Il débat la théorie de la valeur entre autres comme le fait son successeur David Ricardo au XIXème siècle, auteur connu pour son œuvre les principes de l’économie politique et de l’impôt. Les deux auteurs ayant des parcours différents, écrivant de manières distinctes – Smith utilisant une méthode inductive et Ricardo étant plutôt déductif – et dans des contextes divergents – le premier fait ressortir l’optimisme de son époque alors que le deuxième

richesses). Ils sont relativement pessimistes sur l'avenir du système économique. Plusieurs d'entre eux font l'hypothèse que le système économique arrivera à une situation d'état stationnaire. Les principaux auteurs classiques sont : – Adam Smith – David Ricardo – Thomas Malthus – John Stuart Mean – Jean-Baptiste Say – Frédéric Bastiat Le terme d'économiste classique est dû à Marx, pour désigner l'ensemble des économistes qui le précédaient. On considère que Marx est le dernier des classiques car il raisonne

limite : elle exclut des échanges les pays sans avantage absolu. 2 Spécialisation sur la base d’avantages comparatifs - David Ricardo (1772 - 1823) (Autres noms : avantages comparés ou avantages relatifs). Cette loi prolonge et complète celle de l’avantage absolu de Smith. En raisonnant sur deux pays, l’Angleterre et le Portugal, et sur deux produits, le vin et le drap, Ricardo montre, à partir de cet exemple simplifié, qu’il n’est pas nécessaire de disposer d’un avantage absolu pour participer

d’avantages absolus ? C’est Ricardo qui répondra à cette question en développant, en 1817, sa théorie des avantages relatifs dans ses Principes de l’économie politique et de l’impôt. ◆ Synthèse Selon Adam Smith, si chaque pays dispose d’un avantage absolu sur l’autre pour au moins un produit : Spécialisation 4 → Production totale → Revenus de ventes plus élevée plus élevés → Niveau de vie plus élevé 1.2 La théorie des avantages relatifs de David Ricardo ➢ Théorème n° 2 « Pour

l’autarcique, Pour l’inde, on va échanger 6 unités de textile contre 2 unités de blé canadien. L’inde gagne alors une unités de blé par rapport à la situation autarcique. Mais cette analyse limite l’échange au seul cas où il existe des avantage absolu, David Ricardo propose une justification plus large du commerce international avec les avantages comparatifs. Adam Smith avant pensé a des restrictions du libre-échange : Dépendances nationale est menacés Lorsque les autres pays sont protectionnisme Lorsque

David Ricardo 1/ La théorie des avantages comparatifs de D.Ricardo est un prolongement de la théorie des avantages absolus d’A. Smith. Cette dernière nous dit que chaque pays a intérêt à se spécialiser dans la production du bien pour lequel il dispose du plus grand avantage (produit nécessitant une moindre quantité de travail par rapport aux autres pays et pour lequel le coût de production est donc moindre) et à abandonner la production des autres produits, qu’il choisira donc d’importer. Mais certains

le partage des activités de production mondialement qui permet a chaque pays de se spécialiser dans le domaine où il a le plus de ressource, et par conséquent dans le domaine où il aura une rentabilité. Deux grands économistes Adam Smith et David Ricardo ont proposés deux théories: Adamique Smith développe une théorie des avantages absolus , c’est à dire que les avantages qu’un pays peut avoir sur un autre. On entend par là, que un pays va avoir un avantage sur un autre a condition que le coût

moins développée que sa concurrente anglaise. Ce fut probablement une des causes de la Révolution française[1]. Le XVIIIe siècle se termina par un retour au protectionnisme à cause des espoirs déçus du traité de 1786 ainsi que de la guerre. David Ricardo (1772 - 1823) est le véritable théoricien du libre-échange avec la théorie des « avantages comparatifs ». Il affirme que le commerce enrichit les deux partenaires, car rapidement chacun fait ce pourquoi il est le plus doué. Pourtant, ces deux théoriciens

vendus moins chers. Suivant des lois économiques bien connues et analysées par Adam Smith et David Ricardo notamment (« La première croyance est que, s'il y a un gagnant à l'échange, il y a forcément aussi un perdant. Conjuguée au "fétichisme monétaire", cela conduit à penser que les exportations sont "bonnes" tandis que les importations sont "mauvaises". La théorie de l'avantage comparatif de David Ricardo (1817) tente d'invalider ce raisonnement. »), le libre-échange entraîne une spécialisation des