De Quoi La Philosophie Nous Libere T Elle

qui lorsqu’il découvre ces villes d’Italie, elles ne correspondent en rien à son imagination. En effet, s’étant imprégné des descriptions de Stendhal, et s’étant fier à la sonorité des noms de ville, quelle fût sa déception lorsqu’il les visita. Libérer ses désirs représente donc un danger, ici celui de la déception. Cependant, parfois, certains de nos désirs n’ont pas été exprimés, et peuvent être aujourd’hui révélateurs de nos inclinaisons, goûts, personnalité. Ces désirs refoulés donc, aboutissent

|Comment préparer la dissertation de philosophie ? |  | |page créée le 01/01/2003 | | | 

cette école philosophique est axé sur la recherche d'un bonheur et d'une sagesse dont le but ultime est l'atteinte de l'ataraxie, état d'apaisement de l'esprit, découlant de l'absence de tout trouble ou douleur, que l'on retrouve notamment dans la philosophie bouddhique avec le nirvana. Pour Epicure, il y a trois sortes de désirs qu'il distingue et ce dans le but de nous aider à atteindre la sagesse. Tout désir, en effet, n’est pas souhaitable. Si les désirs naturels sont nécessaires ( je dois boire

1 LA PHILOSOPHIE EN QUESTION 2 QU’EST-CE QUE PENSER ? 1/ Penser, ce n’est pas croire que l’on sait L’Apologie de Socrate est la relation faite par Platon (son « disciple ») du procès de Socrate et de la défense du philosophe devant ses juges athéniens. Au terme du procès, Socrate sera condamné à mort : il boira la ciguë, poison mortel, s’il en est. Que lui reproche-t-on ? D’avoir corrompu la jeunesse athénienne en se réclamant d’une fausse sagesse. Dans ce passage, Socrate cherche à montrer que

préalable de libérer l'homme de la crainte des dieux, c'est-à-dire d'exclure le divin du monde, Epicure élabore une morale courageuse à partir de cette vision pessimiste. Puisque l'univers est un mélange de déterminisme et de hasard, il n'y a pas besoin de craindre ni de révérer les dieux, qui n'ont aucun pouvoir sur nous. Nous avons en nous les ressources nécessaires pour atteindre le bonheur, qu'Epicure identifie au plaisir. Ce qui ne veut pas dire que l'on peut faire n'importe quoi. Il admet

Philosopher, est-ce bien sérieux ? Petit préalable utile : Qu’est-ce qu’une réflexion philosophique ? Comme tout sujet de Philosophie ce sujet se présente sous la forme d’une question.. Il y a deux façons de répondre à une question, une manière non philosophique et une manière philosophique. Une réponse non philosophique est une réponse directe, j’entends par là une réponse qui peut-être remarquablement riche, argumentée, intelligente etc. mais qui se contente d’accepter la question telle

Leibniz, que « tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles». Partenaire essentiel, Il va ponctuer le conte de ses affirmations optimistes, toujours démenties par l'événement. Sur lui les calamités pleuvent, sans rien changer à sa philosophie : Thunder-ten-tronck est rasé par l'ennemi ; il doit s'enfuir, emportant le germe d'un mal affreux contracté dans les bras de la chambrière Paquette. Son disciple Candide le retrouve en Hollande, couvert de pustules, les yeux morts, le nez rongé

Fiche de lecture Sade, « La Philosophie dans le boudoir » A. Biographie : Donatien Alphonse François, Marquis de Sade, est né en 1740 dans la vieille aristocratie provençale allié par sa mère à la maison de Bourbon. Il passe quelques années dans l’armée et participe comme capitaine à la guerre de 7 ans puis, en 1764, remplace son père à la charge de lieutenant général aux provinces de Bresse, Bugey, Valromey et Gex. Son libertinage fut d’abord un luxe de grand seigneur et aurait pu le

donnés.  Différence avec la philosophie : le problème scientifique peut être étudié de façon objective, en ce qu'il ne nous concerne pas nous-mêmes, alors que la question philosophie n'est jamais tout à fait détachée de celui qui la pose, car elle concerne ce qui est essentiel pour l'homme ; de plus, le problème scientifique requiert une solution, la question philosophie, une prise de position  NB : le problème est avant tout une difficulté, en science comme en philosophie ; mais ce qui caractérise

montre également dans la liberté créatrice qu’il propulse. « Les révolutionnaires, les artistes et les voyants […] savent que le désir étreint la vie avec une puissance productrice […] » (G. Deleuze et F. Guattari, L'Anti-Œdipe, 1973). Faut-il alors libérer le désir ? Ce ne serait que débauche. Faut-il refuser le désir ? Ce serait un ascétisme insupportable et inatteignable. Mieux vaux s’efforcer d’éduquer le désir. Cela a été l’ambition de la sagesse, notamment sous son expression antique. Le stoïcisme