Des Nords Et Des Suds

homogènes. Les inégalités de développement continuent à structurer la grille de lecture du monde, mais la césure Nord/Sud, matérialisée par une ligne épaisse au milieu du planisphère, n’en rend plus compte, même en évoquant les Nords, les Suds, les Suds du Nord ou encore les Nords du Sud. L'errance croissante du trait sur la carte montre que cette fracture est de moins en moins opérante. Néanmoins les contrastes de développement perdurent. Les disparités entre les Etats restent importantes comme le montre

d'années à s'imposer. Il est aujourd'hui la solution privilégiée par les grands acteurs et l'un des grands enjeux du xxie siècle. I. Un monde marqué par les inégalités de développement à toutes les échelles 1. À l'échelle mondiale : des « Nords » et des « Suds » • Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale les inégalités de développement se sont accentuées entre les pays les plus riches, les Pays Industrialisés et Développés (PID) et les Pays en Développement (PED). • Le niveau de développement

Sud apparaissent des pays dont l’IDH est peu élevé. Cependant, cette opposition doit être nuancée. 3. Des Nords hétérogènes et des Suds très diversifiés ------------------------------------------------- LES INEGALITES DE DEVELOPPEMENT ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- Pourquoi peut-on parler de Nords et de Suds ------------------------------------------------- ------------------------------------------------- 1. A

d'années à s'imposer. Il est aujourd'hui la solution privilégiée par les grands acteurs et l'un des grands enjeux du xxie siècle. I. Un monde marqué par les inégalités de développement à toutes les échelles 1. À l'échelle mondiale : des « Nords » et des « Suds » • Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale les inégalités de développement se sont accentuées entre les pays les plus riches, les Pays Industrialisés et Développés (PID) et les Pays en Développement (PED). • Le niveau de développement

d'années à s'imposer. Il est aujourd'hui la solution privilégiée par les grands acteurs et l'un des grands enjeux du xxie siècle.  I. Un monde marqué par les inégalités de développement à toutes les échelles 1. À l'échelle mondiale : des « Nords » et des « Suds » • Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale les inégalités de développement se sont accentuées entre les pays les plus riches, les Pays Industrialisés et Développés (PID) et les Pays en Développement (PED). • Le niveau de développement

allemands en Perse…) mais elle connait un développement majeur au XXème siècle avec les progrès considérables des transports grâce aux découvertes techniques ( aviation…). le XXème siècle fait apparaitre les Nords et les Suds : c'est à dire que le monde est divisé en deux parties ; les nords sont les pays riches : USA, Canada, Mexique ( ALENA : accords de libre échange des pays Nord Américains) l'EUEM ( 27 pays de l'Union Européenne constituant un marché commun avec pour certains d'entre eux une

l’organisation mondiale ? Creusent-elles les inégalités sociales dans les P.E.D ? En premier lieu il semble important de distinguer les conséquences à l’échelle nationale et internationale. En effet à l’échelle nationale on voit apparaître une dualité « Nords » « Suds ». Les pays de la Triade sont les principaux acteurs et bénéficiaires de cette mondialisation. On remarque qu’ils détiennent 20% de la population mondiale, 80% du P.I.B mondial, 70% des industries, 85% de la recherche et possèdent 90% des flux

ceux-ci. Commerce équitable : favoriser les productions des petits producteurs des suds ( banane, café,..) ils sont payer plus (correctement) II) Conclusion sur les 3 parties. 1) L'agriculture productiviste permet de nourrir une population mondial de plus en plus nombreuses ( 1 milliard d'humain a faim) 2) les Nords assurent la Sécurrité-alimentaire de leurs populations (ex : importation) tandis que les Suds ont des difficultés a nourrir leurs populations 3) Face au danger de l'agriculture

sont l'objet de nouvelles rivalités entre puissances. Dans un monde plus multipolaire, le fossé entre les « Nords » et les « Suds » subsiste. La question des inégalités de développement (travail, éducation, santé, équipement...) et du partage des richesses reste majeure à toutes les échelles. La pauvreté et la sous-alimentation perdurent. Les grandes métropoles, surtout dans les Suds , sont les lieux des plus forts contrastes. II – Une lecture géopolitique du monde Les États demeurent des acteurs

développement ou mal développement) qui se mesure à l’aide de multiples critères : des caractères socio-démographiques, socio-économiques et géopolitiques. Toutefois, en terme de développement, le Sud tend à se différencier de manière croissante d’où : les « Suds ». L’usage du pluriel souligne la diversité des situations. Enfin c’est un espace lisible à une infinité d’échelles, depuis l’échelle planétaire qui permet de déterminer des traits communs, jusqu’à l’échelle locale qui peut révéler des paradoxes.