Des Préjugés De John Locke

avec l’approche traditionnelle de convergence. En effet, sur cette même période, la « théorie structurelle de convergence » (Whittington et Mayer 2000)9 était incapable d’expliquer en totalité le développement miraculeux de l’économie japonaise (Locke 1996). L’émergence de l’économie japonaise à la 9 La ‘théorie structurelle de convergence’ a été introduite dans la littérature à la fin des années 1960. 2 fin des années 1980 sonnait le glas de « l’institutionnalisme national » (Whittington

carte ». Faut-il, dans la droite ligne de Rousseau, laisser à l’enfant le soin de déterminer seul et de façon pragmatique ce qui, dans l’ordre de la connaissance, se rattache à ses préoccupations et à ses intérêts ? Cette idée, chère à l’Américain John Dewey 9, semble faire le lit du consumérisme dont se plaignent les enseignants dans l’exercice quotidien de leur métier. À ces dérives, les ripostes sont d’abord venues des philosophes comme Alain 10 et Hannah Arendt 11. Cette dernière rappelle que

les libéraux et de l’autre les communautariens : conception de l’individu opposée : Libéraux : individus considéré en soi, autonome => il faut défendre les droits individuels. Abstraction de la position sociale pour choisir ses choix politiques (John Rawls) Communautariens : repose cette conception abstraite de l’individu. Une politique démocratique ne peut pas se reposer sur les droits individuels mais doit reconnaitre les communautés (Charles Taylor) 2) Liberté et autorité Démocratie

grandes fonctions.  Enfin, elle se divisionnalise.  BURNS et STALKER (voir §2.7) distinguent les structures mécaniste (formalisée, routinière) et organique (flexible) comme réponse à l’environnement (respectivement stable et changeant).  John GALBRAITH a décliné les rapports entre structures et facteurs influençant les prises décision :  La structure est induite par le choix de l’élément à privilégier dans les décisions.  Une structure divisionnelle par produit peut, par exemple,

(D’une part l’interprète est orienté dans sa recherche par l’attente de sens et d’autre part, le texte lui-même va influencer l’interprète. De manière plus spécifique, pour les juristes, l’anticipation de sens est déterminée par les « préjugés » : Ce qui fait que l’individu se reconnait dans une communauté, unie par une tradition commune. L’interprète, ne va pas choisir de manière arbitraire le sens qu’il va donner à un texte juridique. Le sens retenu, va tenir compte du contexte

d’Orléans redonne au Parlement tout leur pouvoir. Il lance aussi une expérience de gouvernement collégiale. C’est la polysynodie. C’est une expérience qui ne fonctionne pas. Enfin, il va laisser faire une réforme financière assez importante confiée à John Law. Après 1723, Louis XV règne vraiment. 1730 guerre à propos de la Pologne, 1740 guerre de la succession d’Autriche et guerre contre l’Angleterre et la Prusse 1756-1763. La seconde moitié du règne de Louis XV est difficile, marqué par l’opposition

Critique de la raison pratique nomme la « loi fondamentale de la raison pratique pure » et dont le contenu est un principe d’universalisation - ou, plus précisément : d’ « universalisabilité ». Selon un tel principe, puissamment attractif et 1 « John Rawls : de l’autonomie morale à la fiction du contrat social », Lectures I (Autour du politique), Paris, Seuil, p. 196. 2 « Le juste entre le légal et le bon », Lectures I, p. 183. 1 moderne dans la mesure où il permet de fonder la morale

les buts qui motivent les États ? Les théories réalistes récentes semblent répondre par l’affirmative, tout en divergeant entre elles sur le contenu. Kenneth Waltz avance que les États sont par nature défensifs, et qu’ils cherchent donc à équilibrer. John Mearsheimer estime au contraire qu’ils sont offensifs, et donc s’étendent. Les réalistes classiques, comme à leur habitude, laissent une plus grande place au sens commun, débouchant ainsi sur une certaine variété des buts politiques. Hans Morgenthau

fondamental ? Ou chose barbare comme le pensent les chinois ? La comparaison nous montre la relativité du droit. Des institutions, des règles qui nous semble fondamentales ici, le sont beaucoup moins ailleurs. Le droit comparé doit faire tomber nos préjugés, nos idées reçues et notre chauvinisme. Le droit comparé est utile pour mieux connaître et améliorer notre droit national. C'est une des première vertus que l'on a trouvé, car les même problèmes se posent souvent au moment dans des sociétés

Paragraphe 2 : La composition des juridictions constitutionnelles A) Le cas américain La Cour suprême des USA se compose de 9 juges nommés à vie par le Président des USA après avis conforme du Sénat. La juridiction est dirigée par un conservateur : John Roberts. Exemple : Barack Obama peut proposer des normes lorsqu’un membre meurt ou démissionne. C’est ce que l’on appelle le « mécanisme de codécision ». Ex : on ne peut pas obliger le Président des USA à nommer quelqu'un, mais on peut lui interdire