Dialogue Des Juges

Ils dynamisent l’histoire et apportent des discussions souvent profondes entre les protagonistes.Par ailleurs, un nombre assez important d’ellipse est utilisé pour omettre des passages de la vie de Jean-Michel Basquiat et de ses proches jugés sans importance quant à la vie tumultueuse du héro. Ces passages sont peu dignes d’intérêts et n’apporteraient rien au récit sauf de l’ennui. L’auteur a sélectionné ceux comportant vraiment quelque chose à raconter, quelque chose qui peut expliquer

alors en quel cas y-a-t-il une telle faute? La jurisprudence avait alors considéré que rompre sans motifs légitimes était une faute et entraînait un préjudice. Mais depuis un arrêt du 9 janvier 1995, les juges exigent de véritables fautes dans les circonstances de la rupture. Ainsi, l'absence de dialogue préalable ne suffit pas à justifier la rupture, tout comme la seule annonce d'une grossesse (arrêt du 3 janvier 1980) ou un accouchement plus rapide que prévu (arrêt du 22 octobre 1970). La seule rupture

1) Evolution du système judiciaire social Au Maroc: ------------------------------------------------- 1806: En France, "les conseils de prud'hommes" étaient instaurés par Napoléon. Ils étaient des juridictions professionnelles où les juges n'intervenaient pas. Les salariés ainsi que les employeurs élisent les conseillers prud'homaux, eux-mêmes issus du monde du travail. - 1926: Lors du Protectorat Français, le Maroc a connu le même système qu'en France, c.-à-d. "les prud'hommes"

citoyen et expliquer ses convictions personnelles. Le plaidoyer de Socrate- dont nous n'avons que la reconstitution selon Platon et Xénophon- n'est point une défense mais plutôt la justification d'une vie. Socrate commence donc par expliquer à ses juges qu'il ne corrompt pas la jeunesse mais qu'il l'éduque en lui enseignant comment penser, c'est-à-dire en s'affranchissant du contexte social et intellectuel, et en remettant en cause son propre savoir. La deuxième partie du discours de Socrate consiste

relation étroite avec le Conseil de l’Europe favorisant la prise de décision politique). Il a le rôle de représenter chaque gvt, il a un rôle collectif pour répondre à des difficultés mondiales, il est gardien des valeurs du Conseil. Il sert à un dialogue politique entre les 47 Etats. Il est l’organe qui discute aves l’assemblée parlementaire. Il examine les candidatures des Etats, il prend la décision de suspendre les droits de vote ou d’exclure un Etat. Il surveille le respect par les Etats membres

parlement. 2) Articles de la constitution et préambule ▪ Principe de supériorité : la Constitution pose des règles de compétences et de procédure, elle pose aussi des règles de fonds. Il existe parfois des contradictions entre les juges (« question du dialogue des juges »). En cas de contradictions entre juge constitutionnel et administratif, en vertu de l’art 62 les décisions du conseil constitutionnel s’imposent au pouvoir public et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles.

APOLOGIE DE SOCRATE Le dialogue entre Mélétos et Socrate démontre comment les mots, les propositions peuvent se confondre, se contredire, se réfuter par le biais de l’ironie. Socrate réfute les accusations que lui adresse Mélétos en y répondant une à la fois, démontrant ainsi leur incohérence et finissant par mettre Mélétos devant ses propres contradictions à l'issue d'un contre-interrogatoire. CONTRADICTION DE MELETOS La première erreur de Mélétos est d’affirmer que Socrate corrompt la

côté la passion de Médée et de l'autre, la raisonnable Nourrice. Pour répondre à cette question, nous commencerons par décrire le rythme du conflit puis la morale et l'éthique de chacun des personnages. Il y a bien deux parties distinctes dans ce dialogue, la première est la longue tirade de Médée et la seconde, les stichomythies entre celle-ci et la Nourrice. Tout d'abord, la première partie, Médée s'exprime dans une tirade inquiétante et menaçante contre ses persécuteurs. Elle parle de Jason,

vous avez lues ou étudiées en classe, et sur votre culture personnelle. Sujet 3 : Ecriture d'Invention Composez, d'une manière structurée et en veillant à la qualité de votre expression, le discours que Pythagore pourrait prononcer devant les « juges » et les « dévotes » pour obtenir la grâce des « deux Indiens ». Vous aurez recours à différents procédés oratoires propres à rendre le discours convaincant et persuasif. DOCUMENT A Voltaire, Aventure indienne, traduite par l'Ignorant, 1766. Pythagore

Éloge paradoxal du personnage Gilbert Jonas de la nouvelle “Jonas ou l’artiste au travail” d’Albert Camus La portée de l’art pictorique est mesurée par la volonté esthétique et rationnelle de l'artiste.L’impact de l’œuvre artistique est étroitement liée à l'ampleur de la réflexion sur les choix des thématiques abordées et sur les caractéristiques esthétiques de celles-ci, cette corrélation permet la création d’une assimilation automatique globale entre l’oeuvre artistique et les actions personnelles