Différence Pays G20 G8

industrielle La première mondialisation intervient dans la foulée de la Révolution industrielle connue par la Grande-Bretagne entre 1760 et 1830. A partir de 1830 et durant toute la seconde partie du XIXème siècle, le phénomène s’étend aux autres pays d’Europe occidentale, aux Etats-Unis ainsi qu’au Japon. Au niveau international, son impact va s’avérer majeur : ▪ les développements industriels et technologiques (turbines à vapeur, télégraphe, chemins de fer…) améliorent

Nord et du monde arabe sont l'expression de la recherche de une nouvelle perspective. Exemples de projets concrets tels que la banque de développement inter-régional en Amérique Latine, «Banco del Sur», et le système de paiement sécurisé entre les pays latino-américains à preuve de spéculation ("Sucre"), le revenu garanti pour les petits agriculteurs en Inde (NREGA), le Réseau pour la protection sociale transformatrice (NT SP) dans le Sud-Est asiatique et des nombreux autres projets locaux et interrégionaux

un territoire. Tout cela montre que s’il y a des territoires communément admis, Etats, collectivités locales, il y a aussi tout un mouvement de territoires officialisés. En dehors des territoires officiels, il y a d’autres formes de territoires. Les pays, les quartiers, les grandes métropoles urbaines, les banlieues, le grand Paris etc. le concept de territoire est très évolutif. Le territoire le plus reconnu reste l’Etat. Mais l’Etat subit l’évolution des collectivités locales. A côté de cela, on

mondialisation en débat 25 6 Le continent américain : entre tensions et intégrations régionales 29 7 États-Unis, Brésil : rôle mondial, dynamiques territoriales 36 8 L’Afrique face au développement et à la mondialisation 42 9 L’Afrique du Sud, un pays émergent 48 10 L’Asie du Sud et de l’Est : les défis de la population et de la croissance 52 Japon-Chine : concurrences régionales, ambitions mondiales 58 11 Couverture : gauche : © www.facebook.com droite : © GettyImages/Fotosearch © Éditions

Phénomène d’ouverture des économies nationales sur un marché mondial, lié aux progrès des communications et des transports, à la libéralisation des échanges, entraînant une interdépendance croissante des pays ». Cette ouverture des économies nationales entraînerait une interdépendance des « pays », certes, mais où sont les nations, les Etats ? Ne serait-ce pas plutôt l’économie mondiale qui s’émancipe simplement des Etats, qui s’en libère ? Si la mondialisation est un phénomène, elle a une raison

on a eu un mode de régulation bipolaire. Le système de défense des 2 nations était basé sur la dissuasion (armes nucléaires). Le nucléaire est vu comme une arme de paix, en sa détention, personne n’osera vous attaquer (ce qui explique que d’autres pays se soient oté de l’arme nucléaire). Cette dissuasion a empeché une 3e guerre mondiale. Stratégie de containment exercée par les USA pour créer un système d’alliances autour de l’urss. . La régulation par la puissance apparait donc principalement

charges financières (taux d’intérêt), les charges fiscales. Donc si ces éléments enregistrent une hausse de leur prix supérieur à leur productivité, alors cette hausse est répercutée sur le niveau général des prix. 3. L’inflation de productivité La différence de productivité des entreprises et des branches peut être une cause d’augmentation des prix. Le processus est le suivant : l’économie est composée de 2 branches, A et B. A a une productivité supérieure à celle de B. Les couts de B sont donc supérieurs

mélanges civilisationnels. Prenons l’exemple de la civilisation « islamique » (Huntington) ou « musulmane » (Y. Lacoste). Les deux géographes ne lui donnent pas les mêmes repères. Tandis que Huntington y intègre l’Indonésie, Lacoste, lui, considère que ce pays se caractérise davantage par sa géographie (c’est un archipel du Pacifique) que par sa religion. Un tel choix semble aller à l’encontre de sa propre classification qui fait de l’islam un facteur civilisationnel, car dans cette logique, l’Indonésie

pauvres dont parle le pape. Un grand fossé s’est ainsi creusé entre les nations, des noms et notions divers sont apparus pour marquer les différences entre les uns et les autres. Ainsi on a eu : les pays alignés et les pays non alignés, la notion du Tiers monde, les pays du Nord et du Sud, la notion de l’Occident et le reste du monde, la notion de G (le G20, le G8), etc. Il va tout de même naître une chaine de solidarité planétaire où les « géants », par acquis de conscience peut-être, veulent venir

modèle économique extraverti, fondé sur les exportations, ceci dans le cadre d’un développement de type inégal puisque, pour un travail comparable, la rémunération dans les pays du Sud est inférieure, voire beaucoup plus faible, que dans les pays les plus riches situés au centre du système mondial. La compétitivité de ces pays, que l’on exprime souvent en termes d’avantage comparatif, mise d’ailleurs largement sur le maintien de bas salaires, c’est-à-dire en dernière instance sur la pauvreté. Rappelons