Différence Richesse

1. Ce document est un tableau à deux entrés sur les contrastes démographiques et de richesses dans le monde en 2012-2013, issu d'un article "Population et Sociétés" sur un site de l'ONU e septembre 2013. 3. Entre les deux états la différence est frappante; 99557 dollars/hab. pour la Norvège contre seulement 634 dollars/hab. en Sierra Leone. Soit le PIB de la Norvège 157 fois plus élevé que celui de la Sierra Leone. L'IDH entre ces deux états a un écart énorme, en 2012 la Norvège possède le

une société juste qui est souvent ambiguë selon la perspective de l’individu. Une des situations qui se conteste ce concept est la décision du père de Diderot pour brûler un testament et rendre la fortune du curé à la famille pauvre ou laisser ses richesses aux Frémins. Il est nécessaire de suivre l’exemple du père par ne pas brûler le testament pour rendre la justice en suivant la loi. La justice est assurée par suite des règles de la loi et par conséquent, le père de Diderot avait fait la bonne

irlandais Richard Cantillon. Ce dernier vécut à Paris. Il définit pour la première fois les circuits économiques globaux, et inspira François Quesnay et les physiocrates. Adam Smith, dans son célèbre traité Recherche sur la nature et les causes de la richesse des nations publié en 1776, cite en référence Richard Cantillon (l'un des rares auteurs cités). Le traité d'Adam Smith est souvent reconnu comme l'acte de fondation de l'économie moderne. L'économie est désormais une branche distincte de la philosophie

d’évaluation a été aussi pratiqué par des Etats membres de l’OCDE tels les USA, la Suède. Cette méthode est imparfaite tant il est difficile de connaître le montant de la fraude fiscale par l’examen de la différence entre les montants rappelés par le contrôle et de la connaissance d’un état des revenus et richesse en France. Mais, néanmoins, cette méthode a eu le mérite et l’avantage de mieux baliser, en vue du calcul, le profil sociologique du fraudeur fiscale. 2ème méthode : Méthode de l’échantillon représentatif

Des comparaisons des niveaux de production entre les pays sont régulièrement publiées. Elles s’appuient, pour la plupart sur le PIB. Le PIB, produit intérieur brut, est le principal agrégat de la comptabilité nationale, qui mesure la création de richesse au niveau national. Il représente la somme de toutes les valeurs ajoutées créées des entreprises situées sur le territoire national. Il s’élevait à 1792 milliards d’€ en 2007. De quoi est composé l’outil de mesure de la production nationale qu’est

supérieure à l’individu, autrement dit, l’intérêt général doit primer l’intérêt particulier. La richesse, il la considère comme quasi-fixe, augmenter les richesses ne peut pas être un but. Dans le modèle de Platon, l’esclavage est considéré comme un moyen technique (facteur de production). ← Aristote : il fait une différence entre économie et chrématistique. La chrématistique c’est l’art de détenir de la richesse (à l’époque de l’or) pour elle-même, et non pas dans le but d’acheter des biens et services

posée. La première concerne la question de la connaissance de la nature de l'homme. Cette question s'impose puisque si l'on veut connaître l'origine des inégalités on est amené à inscrire celles-ci dans une histoire de l'homme qui doit faire la différence entre ce que les hommes ont pu être et ce qu'ils sont devenus « à travers tous les changements que la succession des temps et des choses a dû produire dans sa constitution originelle » ( para.1 ). Tout le problème est qu'on ne peut partir dans la

en même quantité = Échanges pour se procurer les biens qu’ils n’ont pas * Par différences de coûts : * Adam Smith (théorie des avantages absolus = avantage en terme de coûts de production et de prix, 1776) montre qu’il est intéressant pour les pays de se spécialiser dans les biens pour lesquels ils possèdent un avantage absolu en terme de coût et d’importer les autres biens. = Production de richesses augmente avec la spécialisation * David Ricardo (théorie des avantages comparatifs

sociétés qui se caractérisent par la surabondance, ce sentiment est très répandu? Le désir d'accumulation et de richesse est socialisé (Exemple: addiction, achat compulsif,...). Ce désir consumériste n'est pas inné, il est produit, activé, réactivé. De plus, surabondance n'implique pas répartition égalitaire de la richesse tandis que dans les sociétés primitives la répartition des richesses était égalitaire. cette répartition égalitaire est contrôlée par le groupe lui même. Si elle avait été contrôlée

. de la richesse dont nous disposons (salaire par ex qui contribue à alimenter un patrimoine). Pendant très longtemps les économistes sont dans cette optique là. Ainsi l’économiste J.B. SAY au début du XIXème siècle dans son traité d’économie politique évoque la manière dont vont se former , se distribuer et se consommer les richesses. L’économie serait donc la science des richesses (elle se définirait par son objet).Dans cette conception les richesses s’entendent comme des richesses matérielles