Différence Richesse

au PIB dans le document 4 ? Question de synthèse : Après avoir montré que le PIB (ou le PIB par habitant) est un indicateur utile pour mesurer la richesse et le bien être d’une société, vous mettrez en évidence ses limites. Travail préparatoire : 1)Le PIB est un indicateur, en constante évolution, qui prend en compte toutes les richesses validées par le marché, que ce soit des biens ou des services payés comme prélevé automatiquement. On peut donc dire, pour le calculer, que le PIB est la

librement, lui donner des chances de survie parfois… Fuir un environnement hostile vide d’espoirs d’épanouissement, de connaissances, de sentiments de fierté, de chance et de réussite, le choix n’en est pas toujours un. Il existe aussi une grande différence entre sans papier parfois installé depuis de nombreuses années dans un pays, ayant travaillé toutes ces années sans possibilité de se faire reconnaître réellement comme citoyen avec sans cesse la peur au ventre et le risque d’être expulsé, et un immigré

Français, interrogés par un sondage IFOP en octobre 2011, on est fortuné lorsqu’on touche 6 308 euros par mois alors que si l’on pose la question à un millionnaire il répondra le double de sa propre fortune. Il n’y a pas vraiment de réponse car la richesse est une question de point de vue et les individus ne se sentent jamais assez rassasiés d’argent et veulent toujours gagner plus. Alors dans une société ou le surplus d’argent est très critiqué mais surtout envié, nous nous somme demandé si.. Est-ce

CHAPITRE 2 : LA FONCTION DE PRODUCTION [pic] La richesse crée correspond à l’ensemble des biens et des services qui a été crée pendant une période donnée. C’est à partir de là que la Comptabilité Nationale construit des indicateurs de mesure de cette richesse : ex : le PIB (=somme des valeurs ajoutées). C’est ainsi que l’on peut calculer le taux de croissance économique. La fonction de production explique la création de richesse comme la combinaison de 2 facteurs de production : le capital

DISSERTATION ANALYSE ECO (Alexandre Jamet L1 Eco-g B1) Les économistes classiques de la fin du XVIIIème et du XIXème, ont un regard scientifique sur l’économie et l’a considère comme une réelle discipline. Néanmoins à la différence de leur confrère les néo-classiques ces derniers ne la dissocie pas totalement de la science sociale. La naissance du courant libéral classique se situe à la fin du XVIIIe siècle, on qualifie de classique les auteurs économistes qui ont une base de réflexion en terme

significatif va se creuser entre l’Europe de l’Ouest et le nouveau monde (Amérique), d’une part, et le reste du monde d’autre part (cf tableau 1). Nous pouvons donc constater qu’entre le début du 19ième siècle et la fin du 20ième siècle, les écarts de richesses n’ont pas cessé de se creuser accentué par le processus de colonisation qui bloque tout décollage industriel dans les territoires conquis surtout en Asie et en Afrique. En effet, le PIB par habitant au USA, par exemple, a été multiplié plus de vingt

sire Grégoire, le gaillard Savetier, le pauvre homme Présentation Financier : -Présenter en opposition «  son voisin au contraire », pas le même esprit, pas les mêmes valeurs -« étant tout cousu d’or, chantait peu, dormait moins encore » = Richesse financier + il y a une cause/conséquence + gradation négative « peu » « moins encore » montrant un manque alors que le financier ne devrait manquer de rien -manque de sommeil : travaille beaucoup, posséder de l’argent est source d’inquiétude

et la répartition des richesses. Le terme économie politique renvoi à la modernité dans la gestion de la cité où le Gouvernement joue nécessairement un grand rôle. L’expression économie politique est créée au début du 17ième siècle et employée à l’origine selon Charles Gide pour décrire « l’étude de la production économique, l’offre et la demande de biens et services et leurs relations avec les lois et coutumes ; le Gouvernement, la distribution des richesses et la richesse des nations incluant le

Sauvages sont présentés de façon similaire dans les deux textes, puisqu’ils sont décrits comme un peuple inférieur à celui des Français. Sous-argument 1.1 Sous-argument 1.2      Dans le texte de Jacques Cartier, les Français étalent leurs richesses devant les Sauvages.      Dans le texte de Lahontan, la pauvreté des sauvages est décrite et comparée à celle des Français. Illustration 1.1 Illustration 1.2      « Et accoutrâmes ses dits fils de deux chemises, et en livrées, et de bonnets

capacité future des structures à créer de la richesse. La valeur globale d’une entreprise peut être ainsi disproportionnée par rapport à celle comptable. Mais l’évaluation reste subjective, puisque les actifs concernés sont difficilement mesurables. Dans les économies post-industrielles, la création de valeur n’est plus seulement liée aux actifs matériels. Entreprises et pays s’appuient de plus en plus sur des valeurs immatérielles en vue de créer de la richesse. D’où la naissance du concept de capital