Discour Pour Défendre Une Cause

de Burrhus, plaidoyer et contre-attaque Volonté d'agir sur autrui d'Agrippine : comment elle essaie de soumettre Burrhus Loyauté et valeurs de Burrhus amour de la patrie et de la liberté. Lecture V 128 à 220 Agrippine première tirade Le discours de l'accusation Comment A essaie-t'elle d'agir sur Burrhus? Elle le culpabilise, elle l'accuse (142/143) Elle lui rappelle ce qu'il lui doit (144,153) et le traite d'ingrat. Qu'est-ce que cela vous rappelle? Elle accusait aussi N d'être ingrat

effet dans l’essai Discours sur l’origine et les fondements de l’inégalité parmi les hommes de Rousseau, ce dernier nous fait le portait des sauvages contrastant avec ce lui des civilisés. Pour lui les sauvages sont heureux car ils vivent sans recourir à d’autres besoin que ceux fourniment par la nature elle-même. La simplicité serait donc la cause de leur bonheur, simplicité faisant partit de la vertu. Grâce à l’argumentation, Montesquieu dans Lettres persanes dresse ici un discours fictif entre deux

La parole engagée peut-elle être séduisante ? Chaque cause, peut importe son importance mérite que nous nous battions pour cette dernière. Mais ce combat pacifiste, passe par différents outils, dont le principal et le plus puissant, la parole. Ainsi, cette parole qui se bat se doit d’être persuasive mais pour convaincre son auditeur, il faut que ce dernier écoute, pour cela la parole se doit d’être séduisante. C’est pourquoi, nous pouvons nous demander, si la parole engagée peut-elle être

but d’apporter un enseignement au lecteur, de défendre une opinion et de peindre ou modifier la société présente, en exposant un raisonnement soit de manière explicite, souvent à la 1ère personne (argumentation directe), soit à travers une fiction qui permet de défendre et développer ses idées (argumentation indirecte).  2)  Les origines En Grèce, au Vème siècle, la démocratie athénienne voit se développer le genre du discours. Dans les assemblées politiques, de grands orateurs

Préambule : Glaucon expose une défense de la vie injuste et Adimante une défense de la justice traditionnelle. Socrate doit défendre la justice pour elle-même. (« En ce qui me concerne (…) [Adimante] ne fais pas autre chose. » 357a-369b) A. La reprise du débat sur la justice. (« En ce qui me concerne (…) l’une est un bien, et l’autre un mal. » 357a-367e) 1) L’intervention de Glaucon. (« En ce qui me concerne (…) [Glaucon] qu’à l’homme juste. » 357a-362c) a) Les trois espèces de biens et la

scientifiques Séquence 01 : Présenter un fait, une notion, un phénomène Séquence 02 : Démontrer, prouver un fait Séquence 03  : Commenter des représentations graphiques Projet II : Mettre en scène un procès pour défendre des valeurs humaines Séquence 01 : Plaider une cause Séquence 02 : Dénoncer une opinion, un fait, un point de vue Séquence 03 : Débattre d’un sujet d’actualité Projet III : Présenter le lycée, le village ou le monde de nos rêves pour faire partager

Le discours politique. La politique comme art de la conviction et de la décision. Les acteurs politiques en démocratie tiennent en permanence des discours car ce sont leur premier moyen d’action dans la dimension concurrentielle de la politique. Dans les démocraties contemporaines, ce n’est pas l’ensemble des citoyens qui vont tenir ces discours à la différence de l’Antiquité, ce sont les « professionnels de la politique » selon Weber. Weber fait une distinction entre les acteurs politiques,

l’intolérance religieuse. Pour cela, il construit un dialogue fictif où il met en scène des personnages appartenant à des religions différentes : un imam pour les musulmans et un talapoin (moine bouddhiste de Thaïlande ou de Birmanie). Puis il écrit le discours d’un inquisiteur (en rapport direct avec l’affaire Calas). Voltaire écrit au conditionnel, ce qui confère au texte une certaine irréalité. Le texte est une fiction qui implique la vérité et l’ironie. Le traité sur la tolérance dénonce l’intolérance

communs. Tout d'abord, les deux textes sont tirées de discours à l'assemblée nationale, Jean Jaurès parle devant la chambre des députés, son ancêtre, tandis que Robert Badinter s'exprime devant ce qui est déjà devenu l'assemblée nationale. Ces deux textes sont écrits à la première personne, c'est du au fait que ce soit des discours. Dans ces deux discours, les auteurs protestent contre la peine de mort en France, et pour défendre leur cause, ils utilisent tous les deux l'art de l'éloquence, qui

imaginaire) est plus efficace pour faire passer un message, une dénonciation, qu’uneargumentation direct comme l’essai, le discours ou la lettre ouverte ? Dans quelle mesure ? Vous répondrez à cette question en vous appuyant sur les textes du corpus ainsi que sur vos lectures scolaires etpersonnelles.. Quelque soit l’époque ou le mouvement littéraire, les auteurs ont su défendre une cause à travers leurs récit. La fiction littéraire en elle-même est une œuvre de l’imagination danslaquelle les personnages