Discours Bush 90

des électeurs par la « litanie » de revendications et de valeurs ou par un discours rationnel ; il convient en revanche d’être capable de raconter une belle histoire, et une histoire cohérente, fut-elle fausse. Ce n’est pas un hasard si le premier à avoir utilisé efficacement cette technique fut Ronald Reagan, président de la République et ancien acteur de cinéma, technique reprise par Bill Clinton et surtout par Georges Bush junior qui s’appuyèrent largement sur les « spin doctors », fonction créée

CHRONOLOGIE - 20 mars 2003 : Opération "Liberté de l'Irak": raids américains sur Bagdad et entrée des forces américano-britanniques dans le sud. Début de la guerre. - 9 avril 2003 : Les Américains entrent dans Bagdad. Chute du régime. - 1er mai 2003 : Bush déclare la "fin des combats" mais poursuit la "guerre contre le terrorisme". - 22 juilet 2003 : Oudaï et Qoussaï, fils de Saddam Hussein, tués à Mossoul (nord). - 3 sept 2003 : Premier gouvernement de l'après-Saddam. - 2 oct 2003 : Le Groupe d'inspection

constituait un facteur d’instabilité capitale. Le travail non fini de Bush père et l’hostilité irako américaine des années 1991-2002, laissaient aussi présager de nouveaux affrontements. Parmi les autres raisons figuraient l’impact des attentats du 11 septembre, la lutte de G. Bush contre le terrorisme et « l’axe du mal » dénoncé dans le discours sur l’état de l’Union le 29 janvier 2002. Aux yeux d’une partie de l’Administration Bush, les néo conservateurs, la chute de S. Hussein devient ainsi la nouvelle

1991. La fin d’un monde bipolaire marque-t-elle le début d’une ère sans affrontements ? Comment s’organise le monde aujourd’hui ? Est-il dominé par une ou plusieurs puissances ? Quelles sont ses lignes de fracture, ses divisions ? En 1991, Georges Bush père annonce l’instauration d’un nouvel ordre mondial ( « New world order » ). Il désigne ainsi la mise en place un monde de paix et d’harmonie qu’il espère à l’issue de la guerre froide. Cet espoir est-il satisfait aujourd’hui ?La fin d’un monde

imposer un nouvel ordre mondial. Cette hyper puissance suscite des réactions de rejet notamment dans le monde musulman (notamment après la guerre du Golfe) . Le terrorisme prend pour cible les EU à partir des 90’s. nouvelle forme de conflit. * Présentation du doc : * Deux discours à 3 jours d’intervalle. Réaction à chaud. Climat de choc, vive émotion au niveau mondial. Prise de parole publique pour expliquer à la population américaine les attentats et leurs conséquences. * Auteur :

précipita les inquiétudes du Président. Il prononça alors le célèbre discours sur la « quarantaine » en octobre 1937, il indiqua que les agresseurs devaient être mis en quarantaine. Les Isolationnistes critiquèrent ce discours et Roosevelt fit marche arrière. Cependant, il obtint en 1938 un vote du Congrès favorable au réarmement. Toute une série de discours soulignèrent les risques grandissants de la situation internationale. Ainsi le discours sur l’état de l’Union du 4 janvier 1939 insista sur les dangers

froide. 2) Cette amerique triomphante assume la lutte contre le communisme (50-60's) En 1946, les europeens lancent un appel a l'aide, leur continent est menacé par le communisme (discour de fulton, churchill). Parmi les pays menacés il y a l'allemagne, l'europe n'arrive pas a se reconstruire. Mars 47 le discours du president harry truman, lance son pays dans la G froide au nom de la liberté et de la paix, les EU doivent stopper le communisme dans le monde (=doctrine truman, "containment). Il

parler de tolérance conventionnelle ? On remonte dans les années 90 : Invasion du Koweit par l’Irak le 2 aout 90. Conseil de sécurité 660 Cst constate rupture de la paix, condamne l’invasion, demande le retrait immédiat des troupe irakiennes et demande égalemnt mise en place de processus de négociation pour régler les différents frontaliers : invasion du Koweit par l’Irak. L’irak refuse de se soumettre resol 660, resolution 661 le 6 aout 90 qui prononce sanctions économiques assez lourdes avc l’Irak

gouvernement de G.W Bush entre 2001 et 2009, en prenant donc comme cas concret l’exemple donc de l’invasion de l’Irak par les États-Unis qui débuta le 20 mars 2003 afin de justifier et d’illustrer mon propos. La problématique que j’ai choisie est donc la suivante : Problématique : Pourquoi l’invasion de l’Irak par les États-Unis et ses alliés en 2003, qui a débouché sur une guerre, est-elle une illustration de la politique étrangère unilatérale menée par le gouvernement G.W Bush, notamment au

américaine : l’unilatéralisme et les guerres contre l’axe du mal ; 2-La violation du droit international ; 3-3-L’hyperpuissance américaine ébranlée ? SUJET 4 : SYNTHESE : LES NOUVELLES CONFLICTUALITES Pque : Les nouvelles conflictualités des années 90 et 2000 marquent-elles une rupture avec les guerres totales du XXe siècle ? I-Des enjeux renouvelés ? Le retour de questions nationales, voire ethniques passées sous silence pendant la guerre froide (Guerre du Golfe et siège de Sarajevo), les enjeux