Dislocation de l'URSS

instabilité était menaçante de la communauté internationale plus que l’instabilité intellectuelle. On a appliqué ce principe de nouveau au moment de la dislocation de l’URSS : Yougoslavie, Tchécoslovaquie… c’était la dislocation des états fédéraux, les limites des états fédérés sont devenus les frontières des nouveaux états issus de la dislocation. • Contestations et preuves du tracé des frontières L’incertitude sur le tracé des frontières a donné naissance à des différends et alors 2 états peuvent

: -la contradiction bourgeoisie - prolétariat dans les pays capitalistes. -La contradiction entre les pays impérialistes et les peuples et les nations opprimées -La contradiction entre les différents pays impérialistes -La contradiction entre l'URSS socialiste et les pays impérialistes Avec les transformations provoquées par ces contradictions dans la situation du monde, les termes opposés de ces contradictions se modifient. Ainsi, après l'apparition, au terme de la seconde guerre mondiale,

Seconde Guerre Mondiale se traduit par l’avènement d’une configuration géopolitique mondiale inédite à l’échelle de l’histoire ; l’émergence de deux supergrands messianistes : les Etats-Unis, hérauts du système capitaliste de démocratie libérale et l’URSS, héraut du système communiste de démocratie populaire. Au nom de la lutte contre les dictatures, les deux grands vainqueurs de la guerre s’étaient réunis dans le cadre de la Grande alliance. Au lendemain de la guerre, le monde est bipolaire : USA

Seconde Guerre Mondiale se traduit par l’avènement d’une configuration géopolitique mondiale inédite à l’échelle de l’histoire ; l’émergence de deux supergrands messianistes : les Etats-Unis, hérauts du système capitaliste de démocratie libérale et l’URSS, héraut du système communiste de démocratie populaire. Au nom de la lutte contre les dictatures, les deux grands vainqueurs de la guerre s’étaient réunis dans le cadre de la Grande alliance. Au lendemain de la guerre, le monde est bipolaire : USA

être rédigés dans cette langue). France et Italie ont signé, mais jamais ratifié > tradition centralisatrice (jacobine) française, inscription dans la Constitution du français comme langue officielle. De plus, ces langues peuvent conduire à une dislocation du territoire national. - Enfin, les Européens sont largement monolingues, surtout dans l'Europe Latine (Sud et Ouest), à la différence du Nord et de l'Est. L'enseignement des langues en France relève de l'éducation nationale (programme universités

pessimiste : on l’accuse d’être pessimiste , d’être cynique: combattre les communiste. D’être aussi théorique : on s’interroge sur l’intérêt national : on s’interroge moins sur le comportement de l’Etat que sur le comportement des dirigeants. La chute de l’URSS va entrainer le déclin de cette théorie pour mieux renaitre âpres les attentats du 11/09 sous la forme du « néo réalisme » => les Etats sont guidés par la recherche de leur intérêts nationales mais pour le Néo Réalisme cette intérêt national n’est

économies régionales, plus particulièrement dans les pays de la Triade. B. Repenser les frontières au XXIe siècle Les frontières avaient véritablement un sens lors de la bipolarisation du Monde, entre 1945 et 1989 (1991 si la date de la dislocation de l’URSS est retenue). Le « rideau de fer », décrit par W. Churchill en 1946 comme une ligne de fracture s’abattant sur l’Europe et la séparant en deux blocs distincts marqués par des doctrines politiques, idéologiques et économiques opposées, marqua

anti-impérialisme selon la doctrine Jdanov qui développe cette conception dès 1947 ds le cadre de la pratique du Kominform. Pr lui s’oppose 2 blocs : le bloc « impérialiste et antidémo »  (US) et le bloc « anti impérialiste et démo » (eux mêmes). L’URSS se fait le soutien systématique des pays d’Am Latine, d’Afrique et d’Asie à l’ONU. ➫ USA → ancienne colonie anglaise émancipée, les USA se déclarent opposés à la possession de colonies. De plus, les idéaux démocratiques au nom desquels ils combattent

négociation (mais les résultats sont aléatoires et elles ne font que proposer). Historiquement, la guerre est le mécanisme de changement mais ça n’est pas toujours le cas : changements pacifiques : - réunification de l’Allemagne - dislocation de l’URSS - création des USA - construction européenne Mais meme s’il y a ces procédures pacifiques, la guerre est toujours un moyen (Irak). Encore aujourd’hui nous vivons dans l’héritage de la Seconde Guerre mondiale. • Il existe malgré

déterminée. Le 11 mai 1995, c'est la première solution qui a été adoptée par consensus par l'ensemble des Etats parties au traité. Le Désarmement Des accords bilatéraux Des efforts ont été entrepris dès la période de la guerre froide par l'URSS et les USA pour réduire de façon significative leurs arsenaux nucléaires stratégiques respectifs. Ces efforts se sont poursuivis dans l'après-guerre froide avec la signature d'une série d'accords bilatéraux. Accord sur les mesures visant à