Dissertation Le Pourvoi En Cassation

Sénégal - Journal officiel de la République française - Bulletins des arrêts de la cour de cassation (France) *****Le Bulletin civil regroupe les arrêts les plus importants rendus au cours du mois considéré par les chambres civiles (première, deuxième et troisième chambre civile), la chambre commerciale, financière et économique, et la chambre sociale de la cour de cassation, ainsi que ceux rendus par l’Assemblée plénière ou en chambre mixte Mode de citation : Cass. 1re civ

FICHE DE DECISION JUDICIAIRE 2. COMMENTAIRE DE DECISION JUDICIAIRE 3. CAS PRATIQUE Nota bene : Cette fiche regroupe des conseils sur les attentes que vos correcteurs peuvent avoir de vous. Je ne vous y ai pas mis la méthodologie de la dissertation (car elle ne tombera pas cette année), ni celle du commentaire d’articles (qui s’en inspire). Pour le commentaire d’article vous pouvez aller lire L’Analyse de texte (Méthode générale et applications au droit), J.-L. SOURIOUX & P. LERAT, Dalloz

civil est à cet égard une toile blanche et la jurisprudence procède par petites touches successives. Il est donc particulièrement délicat de se retrouver dans ce flou artistique. L’arrêt rendu en la matière par la 3e Chambre civile de la Cour de cassation le 7 mai 2008 pose lui même plus de questions qu’il n’en résout. L’accroche est destinée à démontrer au correcteur que le sujet est compris. Ici l’objectif était de faire état de la situation particulièrement floue entourant l’offre, qu’il s’agisse

l’acquéreur formait un contredit. Procédure : Le 24 novembre 1987, la cour d’appel de Paris débouta le vendeur de sa demande en paiement au motif que le contrat de vente avait une cause illicite. Le vendeur forma un pourvoi en cassation. Thèse du demandeur : A l’appui de son pourvoi, il reprochait dans un moyen divisé en deux branches, à la cour d’appel d’avoir violé les articles 1131,1133, et 1589 du Code civil. D’autre part, il estimait que les juges du fond avaient faussement déterminé la notion

METHODO Commentaire d’arrêt : pas confondre avec dissertation, on ne récite pas un cours, chaque affirmation doit s’appuyer sur l’arrêt. Les visa vise les textes important : ex code civil Ce qui caractérise un commentaire c’est le sens, la valeur et la portée. La valeur (importance de l’arrêt) Le sens (ce que l’arrêt signifie) La portée de l’arrêt (ce sont les conséquences que l’arrêt emporte vis à vis de la position habituelle et vis à vis des effets qui peuvent en être attendu à l’avenir)

Méthodologie Universitaire de Droit SOMMAIRE : Méthodologie Universitaire de Droit I – Dissertation........................................................................................page 3 A – Introduction...................................................................................page 3 a) phrase d'accroche........................................................................page 3 b) lien entre la phrase d'accroche avec le texte...............................page 3

demandeur au pourvoi et le défendeur au pourvoi en Cour de Cassation. La demande a-t-elle été rejetée ? Y a-t-il eu appel ? Recours en cassation ? Le problème de droit : en vous mettant à la place du juge, formulez en deux ou trois lignes le problème juridique. Il est également conseillé de faire un bref rappel sur l'état du droit en la matière, et d'exposer les différentes alternatives qui se posent au juge. Les moyens au pourvoi : ce sont les arguments des parties qui font le pourvoi. Il peut y

premier jalon à poser lorsque l’on réalise un commentaire d’arrêt.   Le commentaire d’arrêt n’est pas une dissertation ni une récitation de cours. Il s’agit en réalité d’un commentaire de texte, comme on en fait au lycée, à la différence près que le texte commenté est ici une décision de justice (Jugement du TGI ou du tribunal administratif, arrêt de la cour d’appel, de la Cour de Cassation, du Conseil d’État, décision du Conseil Constitutionnel ...). L’objectif du commentaire d’arrêt est d’expliquer

telle décision et M. Y a formé un pourvoi en cassation…) 4) Problème juridique qui se pose + question à laquelle la juridiction a répondu. Expliquer les implications, les problèmes de droit. 5) donner la solution donnée par la cour puis le plan à partir de la solution. Le plan : donner les arguments de chaque partie (lors d’un arrêt de cour d’appel). Pour un arrêt de Cour de cassation : donner la solution de la cour d’appel puis les arguments de la Cour de cassation. Plan en 2 parties et 2 sous

que les conditions de la règle sont satisfaites au cas d’espèce (la mineure du syllogisme) - Conclure quant au problème de droit. C’est la conclusion du syllogisme. IV- Débat : positivisme juridique versus idéalisme juridique – Initiation à la dissertation 1) Doit-on retenir une définition idéaliste ou positiviste du droit ? Présentez les avantages et les inconvénients de chacune des théories. La controverse donnera lieu à un débat oral animé et modéré par l’enseignant chargé du TD. NB : outre