Dissertation Sur La Xénophobie

Sujet de dissertation: Essayez de définir ce qu'est « une personne cultivée » en ce début de XXIème siècle Analyse des termes du sujet: Essayez de définir: suppose une définition, c'est à dire donner le sens une personne:un être humain cultivée:qui dispose d'une culture en ce début de XXIème siècle:aujourd'hui Le sujet renvoie donc à la notion de culture, notion qui s'oppose à la nature car la culture c'est ce qui résulte de l'action et de la transformation de l'homme sur la nature, comme

Dissertation sur la guerre des religions Le futur proche Le monde d’ici quelques années entre en ébullition. Le pape est tué lors d’un attentat par un fou du même, ou bien d’un autre Dieu, alors que rien ne le laisse prévoir. Les démons du Vatican ont encore frappé, ou ce sont ceux d’autres obédiences, le pouvoir n’a pas de couleur, il est comme l’argent, brillant au dehors et terne en dedans. Le le bon pape est tombé, officiellement fauché par une leucémie foudroyante ou encore une autre

précisément, doit-on tolérer y compris ce que nous pensons être intolérable? Autrement dit peut-on supporter les perturbations morale porté par un jugement a propos d’un sujet? C’est la question a laquelle nous allons essayé de répondre au cour de cette dissertation. Et pour ce faire, nous allons dans une première parti étudier l’importance de la tolérance dans notre monde puis dans une seconde parti nous nous intéresserons au limite de la tolérance. Tolérer toutes les opinions ; la base même de la liberté

[motivation ou exemple introduisant le sujet] Il est courant de voir des propagateurs de la xénophobie accuser les autres d’intolérance. Se demander :[citation littérale du sujet] « Y a-t-il des opinions intolérables ? » nous met devant un dilemme. [exposé de la problématique] En déclarant qu’il y de l’intolérable, est-ce que nous ne sommes pas intolérant ? Mais si nous laissons toutes les opinions s’exprimer, celles qui défendent la mise en œuvre d’une société intolérante ne risquent-elles pas de

préférence pour le connu fait que nous nous laissons, par exemple, tromper par quelqu’un dont la tête nous est familière, que nous nous acharnons avec passion à défendre des traditions qui n’ont plus lieu d’être ou que nous développons racisme, xénophobie, ethnocentrisme ou bigoterie religieuse. Et le pire, c’est que pour justifier ces émotions bâties uniquement sur la familiarité, nous inventons des raisons imaginaires de croire à ces sottises. Alors que ce sont nos émotions qui ont informées nos

Toutes les opinions sont-elles tolérables ? (corrigé de dissertation, fait par I. Smadja) Voici la problématique de ce sujet (qui ne doit pas apparaître dans le devoir qu’intégrée à l’intro cf ci-dessous): D’un côté, nous savons bien que la liberté d’expression est un droit fondamental de l’être humain, qu’interdire à quelqu’un de s’exprimer, de dire son opinion, c’est en quelque sorte lui refuser le droit d’avoir un statut dans le monde, c’est quasiment lui refuser le droit d’être. Bref, nous

| | | | |La rivalité et la jalousie en sont des conséquences. Leurs formes sociales sont multiples : elles |Le bannissement, la xénophobie ordinaire | | | | |consistent toujours à exclure l’Autre après l’avoir considéré comme un intrus |

 Dissertation En mémoire des morts de l'attentat des « twin towers », les Etats-Unis ont érigés à New York, une œuvre d'art nomée « ground zero », el'honneur des familles ayant perdu des êtres chers. Aussi, les êtres humains ont toujours vus en l'art la possibilité de se souvenir et de se consoler. Il en va de même pour le littérature. Nous pourrions alors nous interroger à propos de la littérature, à savoir si elle peut « apporter le réconfort au lecteur par rapport aux questions

PLAN : -Introduction -Relation à l’autre définie par Todorov -Un texte contemporain mais qui prolonge l’idée d’auteurs de l’époque contemporaine … -… mais formulé d’une manière différente -Conclusion DISSERTATION Introduction Tzvetan Todorov est un écrivain et historien français né en 1939 en Bulgarie. Ses réflexions postérieures portent surtout sur l’altérité et plus principalement sur la question du « nous » et de l’ « autre ». Il nous montre à travers ce texte qu’il existe et existera

Toutes les opinions sont-elles tolérables ? (co rrigé de dissertation, fait par I. Smadja) Voici la problématique de ce sujet ( qui ne doit pas apparaître dans le devoir qu’intégrée à l’intro cf ci-dessous ): D’un côté, nous savons bien que la liberté d’expression est un droit fondamental de l’être humain, qu’interdire à quelqu’un de s’exprimer, de dire son opinion, c’est en que lque sorte lui refuser le droit d’avoir un statut dans le monde, c’est quasiment lui refuser le droit d’être