Dissuasion nucléaire

NUCLÉAIRE: JUSQU'ICI TOUT VA BIEN Quelques éléments souvent méconnus concernant l'énergie atomique Les renseignements généreux – octobre 2006 Pourquoi cette brochure ? Sommes-nous suffisamment informés pour nous construire une opinion juste sur le nucléaire ? Cette brochure expose un certain nombre d'informations souvent méconnues sur la sécurité des installations nucléaires, la gestion des déchets radioactifs et la prolifération atomique. Nous nous sommes essentiellement attachés au

Pour fabriquer une bombe atomique, il faut tout d'abord de la matière fissile, pour cette bombe la matière fissile est l’uranium 235. Dans la nature, il forme 0,7% de l'uranium naturel: l'U-238. Définissons tout d'abord ce qu'est la fission nucléaire: Le mot fission évoque une séparation. l'uranium-235 est un atome qui possède un noyau lourd, celui ci peut se scinder en deux ou en plusieurs morceaux sous l'impact d'un neutron: lorsque c'est le cas on parle de fission induite. Cela crée une perte

Accord « historique » à Genève sur le nucléaire iranien, critiqué par Israël Pascal Riché La diplomatie, ça fonctionne. A Genève, un accord « historique » a été trouvé entre les grandes puissances internationales et l’Iran aux termes duquel Téhéran s’engage, en échange d’un allègement des sanctions économiques qui lui sont imposées, à limiter son programme nucléaire. Cet accord intérimaire, valable six mois, a aussitôt été critiqué par Israël qui parle d’« erreur historique ». Laurent Fabius

réacteur nucléaire EPR, que pourrait-on faire dans la région "Grand Ouest" de la France, dans le domaine de la maîtrise de la demande d’énergie et des énergies renouvelable, et pour l’emploi ?" Alors qu’un sondage de la Commission Européenne de janvier 2006 révèle que seuls 8 % des Français souhaitent voir développer l’utilisation de l’énergie nucléaire, cette question devrait être au coeur des débats. Pourtant, la décision de construire un réacteur EPR prépare la relance du nucléaire sans qu’aucune

soviétiques à Cuba. Au cours de la dernière semaine, nous avons eu des preuves incontestables de la construction de plusieurs bases de fusées dans cette île opprimée. Ces sites de lancement ne peuvent avoir qu'un but : la constitution d'un potentiel nucléaire dirigé contre l'hémisphère occidental. (...) Les caractéristiques de ces nouvelles rampes de lancement pour missiles se rapportent à deux types d'installations distincts. Plusieurs de ces bases sont dotées de missiles balistiques de portée moyenne

Le nucléaire militaire aujourd’hui « Les armes atomiques sont affreusement chères, par définition dangereuses, militairement inefficaces et moralement insoutenables ». L’auteur de cette déclaration de 1996 n’est pas un grand pacifiste mais le Général BUTLER, ancien commandant du Strategic Command. L’arme nucléaire a suscité depuis son invention durant la seconde guerre mondiale une opposition constante et durable. Il y a quelque mois cette opposition réapparaissait avec le projet du Président

  Le GIGN a investi la centrale nucléaire de St-Alban [lire: Dangers du nucléaire et terrorisme] L'opération était annoncée (discrètement) depuis une semaine, afin de prévenir la population locale de mouvements inhabituels de militaires. Mardi en effet, en début de soirée et durant une partie de la nuit qui a suivi, la centrale nucléaire de Saint-Alban, à Saint-Maurice-L'Exil, a été le théâtre d'un exercice de sécurité en temps réel programmé dans le cadre d'une convention entre EDF et la gendarmerie

la bombe fut la grande oeuvre clandestine (lancée par Mendès). De Gaulle donne un formidable coup d’accélérateur au programme nucléaire français, même si le projet est beaucoup critiqué en France : on parle de “bombinette”, “ruineuse” ou “dérisoire”, voire “dangereuse” ou “immorale”.Cette priorité nationale aboutit : en une décennie, la France devient une puissance nucléaire dissuasive, disposant d’un petit arsenal, mais dont de Gaulle défend la logique : la France n’a pas les moyens financiers d’avoir

dans une alliance normalement dominée par Washington » (2). En Russie justement, le ton monte. Moscou refuse l'installation sur le continent européen des armes que les Etats-Unis appellent un bouclier antimissile : « Si une partie du potentiel nucléaire des Etats-Unis est en Europe (...), nous devrons avoir des cibles en Europe » (3). D'ailleurs, en mai 2008, la Russie a testé un nouveau missile intercontinental à têtes multiples, « en réponse aux actes unilatéraux et infondés de nos partenaires

INSTITUT des HAUTES ETUDES de DEFENSE NATIONALE RAPPORT DE 1ère PHASE 52ème SESSION NATIONALE COMITE N˚6 LA DISSUASION NUCLEAIRE EST-ELLE ENCORE NECESSAIRE DANS LE CONTEXTE GEOSTRATEGIQUE ACTUEL ? Décembre 1999 La documentation Française : La Dissuation nucléaire est-elle encore nécessaire dans le contexte géostratégique actuel ? : rapport de 1ère phase / Institut des hautes études de défense nationale, 52ème session nationale, Comité numéro 6. COMPOSITION DU COMITE N˚6 Stéphane