Dissuasion

la délinquance ? En effet, si une majorité des français respectent la loi, c’est parce que il y a une possibilité de sanction, principalement celle d’aller en prison. C’est un facteur dissuasif important. Et lorsqu’elle ne joue pas son rôle de dissuasion, elle prend alors une fonction de neutralisation. La construction de nouvelles prisons pose également la question du coût. Les personnes contre l’augmentation de places utilisent régulièrement l’argument du coût : construire des prisons coûte

nombreux spécialisés, il est parfois difficile de savoir qui fait quoi. Les actions de l’ONU sont limitées. En effet, on constate que celle-ci est sensée être gardienne de la paix et de la sécurité, mais qu’elle ne dispose d’aucune force réelle de dissuasion et ne peut intervenir que dans des conditions bien précises, telles que spécifiées dans la Charte. Cette complexité au niveau de l’Organisation et le manque de moyens d’action empêche l’ONU d’être réellement efficace. L’action de l’ONU est cependant

Jeudi, 24 mars 2022 EMC, groupe 1Nom(s) et prénom(s) : SAADI TANIA & KARAKI SAJA Exercice n°1 sur l'Ukraine, groupe 1 : à envoyer à la fin de l'heure sur Moodle.Consigne : Sur le document, réponds aux questions dans chaque cadre, en justifiant tes analyses. Fais des recherches sur Internet, et utilise des informations que tu devras citer -avec des guillemets. Tu peux aussi t’aider du powerpoint sur Moodle. A la fin de chacune des 3 réponses, présente la source majeure que tu as utilisée

être entre un homme et une femme afin de ne pas soutenir le mariage gay ou de leur permettre d'adopter des enfants. Peine de mort Démocrates sont opposés à la peine de mort alors que les républicains soutiennent qu'il le considérant comme une dissuasion nécessaire à la criminalité. Impôts Démocrates soutiennent taxe progressive dire qu'ils veulent hauteur revenu aux particuliers de payer des impôts à un taux plus élevé. Ils soutiennent et augmenter les impôts sur les riches pour financer les

à sa zone d’influence. Conclusion : Entre 1962 et 1975, la détente implique bien des négociations Est-Ouest continues mais cette période n’est qu’une étape de la guerre froide. Même si l’arme nucléaire est bien comprise comme arme de dissuasion, le Tiers Monde reste un champ d’affrontement économique et idéologique privilégié. La politique de détente est ruinée par l’expansionnisme soviétique, particulièrement avec l’invasion de l’Afghanistan en 1979, et la course aux armements

financières, jusqu'à 0.2% du PIB soit 4 milliards d'euro. Mais elle redoute la confrontation avec le France. Et Gregory Claeys, un économiste du Think tank Bruegel, explique bien pourquoi cette peur : " L'amende c'est comme le nucléaire, une arme de dissuasion. Car économiquement, ce serait impensable d'enfoncer ainsi la deuxième économie de la zone euro, d'autant que la troisième, l'Italie, ne sera pas non plus dans les clous. Et politiquement, ce serait terrible de donner l'image d'une Europe punitive

conflits idéologique, conflit de puissances. de 1947 à la fin des années 1980, les EUA et l’URSS, auparavant unies dans la lutte contre le nazisme, s’affrontent. Le monde devient bipolaire, la compétition oppose les deux blocs mais grâce à la dissuasion nucléaire, elle ne débouche pas sur un affrontement direct. (frise chronologique page 115 et pages 116/117) A) Un lieu, Berlin (1945-1989) La conférence de Yalta (février 1945): l’Allemagne vaincue occupée par les soviétiques à l’Est, les

troisième. Cette évolution nécessaire a été validée par nos professeurs référents. Nous nous sommes ensuite interrogés sur l’influence qu’avait la bombe durant la guerre mondial, Qu’est ce qu’elle nous rapporte aujourd’hui( les central nucléaire, la dissuasion entre les pays et les radiation qu’elle peut provoquer). Notre choix s'est donc porté sur le dossier. III°) La Démarche Nous avions donc une problématique, un plan détaillé et un support. Nous avons donc dû, ensemble, définir notre mode de fonctionnement

à force égale. La force de dissuasion est donc la même. De plus, le jeu est simultanée donc la réponse de l’attaqué serait immédiate. Pour conclure, dans ce jeu où les deux joueurs jouent simultanément avec une force de dissuasion égale, le mieux est de ne pas jouer. Chaque puissance par sa force dissuade l’autre de l’attaquer et donc de jouer à ce jeu. Durant la Guerre Froide, les Etats-Unis d’Amérique et l’URSS n’ont pas joué car leur force de dissuasion été la même et chacun tenait

avoir plus de pays de son côté, tous les moyens sont permis des deux côtés. L’une des techniques est la propagande par le cinéma, le sport, le théâtre ou encore les informations. Mais aussi par dissuasion comme la puissance de l’arsenal militaire de chacune de ces deux grandes puissances mondiales. Ces dissuasions vont mener à la crise de Cuba. En effet, Cuba étant un état communiste comme l’URSS, elle accepte de placer des missiles Russes son territoire ce qui met une pression énorme aux États-Unis.