Dissuasion

individu de sa vie. De quel droit et au nom de quoi ? _ aucun individu ne peut se permettre d'une façon arbitraire de tuer, violer,etc ... _ la peine de mort n'est pas un moyen de répression mais une forme de prévention ou tout du moins de dissuasion. _ si la vie est sacrée pourquoi laisser le droit a certaines personnes d'en faire ce qu'elles veulent ? _ En quoi une société se discrédite en adoptant la peine de mort ? _. les crimes commis qui font mériter la peine de mort permettent-ils

qu'y a-t-il de plus effrayant que la mort pour convaincre de ne pas faire de crimes. En effet, la nombre d'homicide aux états-Unis à diminuer alors que le nombre d'exécution augmentait pendant les derniers 25 ans. Elle produit donc un effet de dissuasion chez les criminels. En conclusion, la peine de mort n'est pas légitime, car elle vas à l'encontre des droits humain, en effet, la peine de mort est en opposition avec la déclaration des droits humain, car elle entre en conflit avec l'article

doctrine de l’endiguement) : faire barrage à l’expansion soviétique à le refus de l’expansion capitaliste : doctrine Jdanov et Kominform 3. La mise en place d’un monde bipolaire : la constitution des blocs 4. Une guerre improbable a. La dissuasion nucléaire b. Une guerre des propagandes c. Un affrontement culturel d. La course à l’espace e. L’espionnage II. Les grandes phases de la guerre froide de 1962 à 1975 1. Les conflits du paroxysme de la Guerre froide (1947- 1962)

négociations sur la limitation des armes stratégiques. S'achevant en 1972, les négociations produisent une multitude d'accords sur le déploiement, la diffusion et la croissance des arsenaux nucléaires des deux pays, ainsi que des ententes sur la dissuasion de développements d'ogives nucléaires par d'autres pays.      Des conventions adoptées, le traité sur la limitation des systèmes de missiles anti-balistiques (Anti-Balistic Treaty) fut l'accord principal de SALT. Le traité ABM limita le nombre

constructions de prison afin de limité les exécutions.XVI ème siècle: le roi avait le pouvoir absolue, c’est donc lui qui décidait la mort de ses sujets et il l’employait très souvent.XVIIème Siècle : il utilisait la peine de mort surtout comme moyen de dissuasion. Après la révolution Française, la guillotine fût l’outil employé et elle devient le symbole de la peine de mort.XIXème Siècle : la peine de mort est de moins en moins utilisée. XVIIIème Siècle : la peine de mort a commencé à être contesté par

possesion du savoir faire. En effet, Ulysse, grâce à une ruse, permit aux grecs de vaincre leurs ennemis de 10 ans, les troyens. Ce n'est donc pas systématiquement la force physique et le combat qui mène à la victoire, mais la force de l'esprit et de la dissuasion. La tradition de l'ancienne Chine, et ses traités militaires considéraient eux aussi la ruse comme le moyen le plus adapté aux problèmes d'ordre militaire, et la méthode intelligente, associant le savoir-faire à la violence, pour dissocier la civilisation

pénal de 1810 qui instaurera la prison châtiment. On passait ainsi de la punition sur la place publique, où la vindicte populaire avait tout loisir de se faire entendre, à un enfermement derrière des murs dont l’imposante hauteur devait servir de dissuasion. La déportation répondit, un temps, à l’irrésistible tentation d’éloigner d’un corps social réputé sain des éléments considérés comme viciés et corrompus. Mais ce fut bien loin de suffire. Très vite, le pays se couvrit de quatorze maisons centrales

décision. Pour lui si nous n'avons pas notre propre décision et que l'État nous contraint avec la force, il fera de l'Homme une fabrication à son image. En effet la contrainte de la société par la force repose uniquement sur la force ou sur la dissuasion : on peut espérer arriver à convaincre de la nécessité de ne pas nuire à autrui, on peut essayer d'expliquer qu'on a pas intérêt à nuire à autrui, l'important n'est pas tant le moyen qui fait qu'on y arrive que le résultat : il faut que personne

retrait de la droit de vote enseigne récidivistes que s'ils ne jouent pas selon les règles de la société qu'ils ne peuvent pas s'attendre à une main dans les décisions. Mais il n'a pas encore été démontré que la source du vote est un moyen de dissuasion efficace contre la délinquance. Si quoi que ce soit, il est probable à militer contre prisonniers de réadaptation. Un des buts de la détention est de donner une poussée dans les mécréants la bonne direction, par le biais de formation professionnelle

nationale dite « des mains libres » à l’égard des blocs, et la met en œuvre sur le plan financier, monétaire, militaire et diplomatique. Il rejette la domination américaine : assainissement financier ; création du « nouveau franc » ; force de dissuasion nucléaire ; retrait du commandement militaire intégré de l’OTAN ; discours de Phnom Penh ; discours de Montréal « Vive le Québec libre ! ». Il applique loyalement le traité de Rome, mais refuse une Europe supranationale, s’oppose à l’adhésion