Doit On Tolérer L

c'est aussi une démocratie. C'est un paradoxe de la tolérance / un dilemme. La tolérance doit-elle tout tolérer ?? Oui, il faut être tolérant vis à vis de tout. Mais si on tolère tout, sa signifie qu'on tolère même l'intolérance, qui normalement ne tolère rien, et qui pourrait supprimer la tolérance. => comme aux États-Unis Non, il faut poser des limiter : la tolérance, c'est tolérer tout sauf l'intolérance donc ce n'est pas de la tolérance. => comme en France.

pluralisme et la relativité des valeurs impliquant le respect des opinions individuelles et de la liberté de conscience et d'expression dans la mesure où elles ne portent pas atteinte à l'ordre public (pornographie, pédophilie, nazisme, etc ...). Ainsi tolère-t-on autrui, même si l'on est d'un autre avis sur sa manière de penser (en politique par exemple) ou de vivre (homosexualité, etc...). Une telle attitude se justifie par le caractère fini, dont parlait déjà Bayle, de la connaissance humaine: nous

Plusieurs joueurs internationaux sont blessées chaque saison dans des bagarres. Que ce soit des égratignures, un membre brisé, ou encore une commotion cérébrale, les hockeyeurs sont de plus en plus agressifs. Est-ce correct de tolérer la violence dans le hockey? Je crois qu’il faut tolérer la violence dans le hockey car comme le rugby et le football, c’est un sport de contact. S’il n’y avait pas un peu de violence, je ne crois pas que nous serions aussi nombreux à regarder les parties car elles seraient beaucoup

de la tolérance, doit être semée avec compassion et bienveillance. Plus on aime et plus on partage cet amour, plus grand est le pouvoir qu'il contient. Quand l'amour fait défaut, la tolérance fait elle aussi défaut. Si un obstacle s'impose à son enfant, une mère est prête à faire face à tout et peut tout tolérer. A cet instant, au lieu de se soucier de son propre bien-être, celle-ci s'appuie sur l'amour pour affronter toutes les circonstances. L'amour rend tout plus facile à tolérer. La famille

la question. On ne peut pas tout tolèrer car alors cela deviendrait immoral. Ce que va fixer le droit est la limite que nous pouvons supporter des autres cultures et ce que nous ne pouvons tolèrer. Encore que ce n'est pas un refus de la culture dans son ensemble mais simplement des pratiques inhérente à la culture qui dépasserait le droit. On a besoin de fondation à une communauté politique et cela implique de poser des limites aux cultures et de na pas tout tolèrer, mais alors il se pose de la question

dans sa profession. Il y est écrit entre autres à la section 3.02.08 : «L’ingénieur ne doit pas recourir, ni se prêter à des procédés malhonnêtes ou douteux, ni tolérer de tels procédés dans l’exercice de ses activités professionnelles». Mais qu’en est-il lorsqu’il doit choisir entre la dénonciation de procédés douteux et la loyauté envers son employeur? Lorsque l’intérêt du public est en jeu, l’ingénieur se doit de dénoncer, au risque de perdre son emploi. À cet effet, le recours aux lignes téléphoniques

pendant des siècles et n’ont jamais durés bien longtemps. En fait pour les religions la Vérité n’existe qu’en DIEU et par DIEU et on ne peut tolérer une attitude différente. Quelques soient les religions (en dehors du Boudhisme qui est en fait plus une philosophie qu’une religion), elles admettent le pardon du Pêcheur ou la conversion du rénégat mais ne tolère pas une autre voie que celle du Dieu révélé BIENE disait d’ailleurs à propos des religions : «Rien n’est plus logique que la persécution,

Dissertation 1 : Est-il juste de tolérer toutes les opinions ? Voltaire a dit, de façon récurrente dans ses ouvrages, dans son combat pour la liberté : « la discorde est le plus grand mal du genre humain et la tolérance en est le seul remède. » La discorde est un désaccord, elle est donc la base du conflit mais elle est aussi le barrage au débat constructif. Contrairement à la tolérance, pacifiste, la discorde pervertit l’homme et le rend égoïste, elle empêche la confrontation des idées. Les

tolérance . Si dogmatisme , on impose sa vérité de force . → Fanatique = obsédé , passionné par la vérité , incapable d'écouter l'autre , impose sa vérité , y met toute son énergie . → Relativisme => tolérance (reco ses faiblesses) → Tolérer = accepter quelque chose à laquelle on adhère pas forcément . CONCLU : Formule est bien fondée : sauvegarde pluralité idées , sauvegarde la liberté de chacun (tolérance), rempart contre dogmatisme , fanatisme . Critique/réfutation :

= dans l’article 18 des droits de l’Homme -> liberté d’expression et de culte ; tolérer c’est prendre sur soi. Fanatisme = attitude d’une personne tellement persuadée de posséder la vérité, que son but principal devient d’imposer aux autres ses convictions en utilisant la violence s’il le faut ; ne laisse aucune place à une autre croyance que la sienne. On ne peut pas tout tolérer, nous ne pouvons pas tolérer l’intolérable. C) Les religions monothéistes Dieu unique, éternel et infini.