Droit d'usage

Préalablement une perspective théorique sur la genèse et l’évolution du concept s’impose.  1.2. L’évolution du concept d’utilité La théorie de l’utilité marginale est due à Jevons [1871], Menger [1871] et Walras [1874] : c’est une théorie de la valeur d’usage en relation avec la quantité consommée. L’utilité de la dernière unité achetée est au moins égale à la valeur d’échange (le prix) de ce bien. On considère un consommateur dans une économie disposant de I biens. Il peut donc acheter des paniers comportant

UNIVERSITÉ PARIS-SUD 11 FA CULT É J EA N MONN ET Droit Économie Gestion Enseignement A Distance CANEGE L1 Economie et Gestion Microéconomie 1 Auteurs : MM. Ben Youssef, Hountondji, Torre Enseignant responsable : M. Matthieu MANANT Leçon n° 2 Le consommateur (1) : comportement et fonction d’utilité Les objectifs de cette leçon sont de mieux comprendre le comportement des agents-ménages dans leurs choix de consommation et de modéliser leur comportement sous l’hypothèse de rationalité

la distribution). L’analyse de la valeur du point de vue du consommateur est abordée en marketing selon deux perspectives, globale ou analytique, qui correspondent assez bien à la dichotomie des économistes entre « valeur d’échange » et « valeur d’usage ». La première s’intéresse à la valeur globale d’un produit et s’inscrit dans la perspective de l’échange (customer value). Elle résulte d’une confrontation entre les bénéfices et les sacrifices associés à la consommation. Elle est définie comme «

d'Engels, dans laquelle il dit qu'il y a quelqu'un qui intéresse beaucoup de monde en Angleterre, et qui dit que la valeur dépend de l'utilité. Cette utilité correspondait alors à ce que Marx appelait la valeur d'usage, et il avait montré qu'on ne pouvait pas s'arrêter a cette notion de valeur d'usage. Donc les économistes Marxistes ne réagissent pas du tout au marginalisme, le considérant absurde. Il semble par contre que Walras, et avec lui tout le courant marginaliste, n'ait pas eu de connaissance suffisante

réalisées des travaux et recherches sur le terme valeur. La valeur correspond alors à un jugement porté sur un produit ou un service. Ce jugement s'appuie sur une observation objective de l'utilité du produit ou service. Il s'agit de la valeur d'usage, bien connue des ingénieurs et que l'analyse fonctionnelle nous permet de décrire avec précision. Ce jugement, en grande partie rationnel, est complété par une évaluation plus subjective, prenant en compte des critères souvent affectifs. Nous abordons

révolutionnaire socialiste et des hérauts du système capitaliste - Smith, Ricardo, Mill, etc. - surprendra sans doute le lecteur débutant. Les partisans de ce classement retiennent des critères particuliers : l'adhésion à un corps de concepts (valeur d'usage, valeur d'échange, etc.) et à la théorie de la valeurtravail. Au demeurant Marx vouait une grande admiration à Ricardo, pour la rigueur de sa pensée surtout, tout en critiquant ses conclusions. Plus loin, les auteurs marquent nettement les limites

perçu par le client et aux facteurs susceptibles d'influencer cette perception. Parfois le produit semble presque secondaire dans la perception du client, en conséquence les consommateurs achètent la valeur de signe ou de marque plutôt que la valeur d'usage du produit. Ainsi, l'importance de la politique de produit qui est généralement la composante d'une stratégie de marketing liées à 2 raisons: * Il est très difficile –voir impossible- de faire de bon marketing avec un mauvais produit * Le

les consommateurs ont un grand choix de produits pour répondre à leur besoin. Ce qui influence le consommateur lors de l'achat sont ses désirs face à cette offre de produits. Un produit attire le consommateur parce qu'il est objectivement la valeur d'usage du produit mais, pour de plus en plus de produit, le consommateur est influencé par la valeur symbolique du produit. On peut considérer que tout les produits ont une valeur symbolique qui est plus ou moins importante selon le produit lui même, et

appelle valeur du travail incorporé. Quelle est la théorie de la valeur selon Smith et Ricardo ? Tout d’abord, on observe une conception commune de la valeur chez Smith et Ricardo à travers les deux dimensions de la valeur des marchandises (valeur d’usage et d’échange) et l’importance de la valeur travail. Mais c’est néanmoins une conception commune à nuancer car Smith et Ricardo ne s’accordent pas sur les déterminants et les types de mesures. I - Une perception commune de la valeur A. Deux

Economique Totale - en les évaluant monétairement, par des Techniques d’évaluation économique - en les intégrant dans la prise de décision, par l’Analyse Coût-Avantage VALEUR ECONOMIQUE TOTALE Valeurs d'usage Valeurs d'usage direct Valeur des B&S ayant une utilité directe Valeur d'usage indirect Valeur des B&S ayant une utilité indirecte Valeurs d'option Valeurs de non-usage Valeurs de legs Valeurs d'existence Bois, PFNL, Fonctions écotourisme,… écologiques Valeur des Valeur Valeur