Du Contrat Social

que le contrat social existe pour assurer l'ordre dans la société, garantissant ainsi sa conservation dans le temps. En rompant ce contrat, le criminel menace la société, cette dernière est donc en droit de se protéger en condamnant à mort le coupable. John Locke insiste sur l'aspect dissuasif en écrivant que « dans l'état de la nature tout Homme a le pouvoir de tuer un assassin afin de détourner les autres de causer un dommage semblable ». La sûreté de l'État prime, par le respect du contrat social :

Etat de la nature Aux yeux de Rousseau, l'état de nature est comme un état de dispersion. L'homme est seul, il se passe entièrement du secours de ses semblables, l'homme n'est donc pas social par nature, il n'est pas naturellement porté à s'unir avec ses semblables, en tout cas, pas durablement.Mais si l'homme primitif est asocial, il n'est pas pour autant antisocial. Bref, l'homme primitif est tout simplement indépendant, les hommes n'ont presque pas de relations entre eux, l'inégalité entre les

politique s'intéressant au contrat social, elle s'interroge sur l'origine de l'état. L'une des réponses apportées fait partie de la théorie du contrat social. Un peu plus tard, elle s'interroge sur la nature des pouvoirs exercé par l'État. Cela débouchera sur les théories de la séparation des pouvoirs. En troisième lieu 18ème ,19ème siècle) elle essaie de proposer une notion juridique de la définition de l'état. A. Les origines de l'État : Les théories du contrat social. Il y a deux types de

limitation de la souveraineté (que ce soit celle du peuple ou celle de l’instance qui le représente) à la sphère du politique, qu’il sépare de la sphère sociale. Nous verrons donc comment cette théorie s’appuie sur la distinction entre deux sortes de pouvoir, l’un légitime, l’autre illégitime, et sur la séparation entre la sphère privée ou sociale et la sphère publique ou politique. Enfin nous analyserons en détail la limitation de la souveraineté comme garantie des libertés individuelles fondamentales

la  désacralisation du pouvoir.L’État moderne résulte de l’institutionnalisation du pouvoir, c’est-à-dire quand le pouvoir se dissocie de la personne du chef ou de sa lignée.La théorie du contrat social veut fonder la légitimité du pouvoir politique sur le libre choix des individus. L’état de nature originel dont parle la théorie du contrat social est une hypothèse.Pour Hobbes, l’état de nature est un état de guerre.Pour Rousseau, l’état de nature est un état  de guerre.Sortir de l’état de nature, c’est renoncer à

La Nation est une réalité sociologique qui à travers l’Etat va acquérir une consistance politique et juridique. L’Etat n’est que le mode juridique de l’existence de la Nation. On retrouve son origine chez Rousseau dans Le contrat social qui explique qu’à l’issu du contrat qui va créer la société, on a une personne publique, le corp politique, lequel est appelé par ses membres Etat quand il est passif et souverain quand il est actif. c’est contestable dans son principe dans la mesure où ces définitions

Selon Rousseau, pour remédier au mal social, il faut trouver une "forme d’association" légitime qui protège la personne tout en préservant sa liberté. Le contrat social satisfait à cette condition puisque par lui, chacun abandonne sa liberté naturelle à la communauté et reçoit en retour "la liberté civile et la propriété de tout ce qu’il possède." Pour Rousseau, le but de l’association n’est pas la sécurité car elle supprime la liberté et c’est cette dernière qu’il faut voir comme principal objectif

vont lui permettre de les réaliser. Ces droits définissent également un domaine inviolable de la personne humaine. Le droit d’accumuler : L’homme peut accumuler (grâce au travail), mais il faut qu’il en reste suffisamment pour les autres. Le pacte social : La société prend des décisions fondées sur la confiance entre les individus sur leur façon de régler leurs différents. Cette méthode se base par la voie de la majorité. La volonté de la majorité : Cette volonté de la majorité fait en sorte que

moral, capable de distinguer le bien et le mal, autonome et libre, en tant que sujet de droit. C’est donc l’idée que l’on peut ce faire de l’être humain pleinement accompli. Si chacun d’entre nous se pense comme un être indépendant de tout contexte social, il n’en reste pas moins que ce qui fait notre humanité c’est notre vie en société (apprendre, réfléchir, comprendre, se cultiver…). Cette vie en société est rendue possible par l’Etat, qui à la fois nous protège et nous donne des droits et des devoirs

il ne saurait y avoir de vie sociale » (Ethique à Nicomaque) affirme Aristote, mais Lévi-Strauss aussi, beaucoup plus tard, montre que ce sont les échanges de paroles, de biens, et de femmes qui sont constitutifs d’une société. Etymologiquement, le mot latin cambiare indique la dimension de réciprocité de l’échange, et la société est en effet basée sur ce type de relations d’interdépendance. Que ce soit en termes affectifs, matériels, politiques, notre vie sociale est constituée de relations réciproques