Défense Globale Militaire Civile économique Et Culturelle

Université Jean Moulin Lyon 3 Programme d’Enseignement à Distance Master 2 Relations Internationales Parcours sécurité internationale et défense Mémoire de Recherche Les Etats Unis, un hégémon mondial Constantes et changements de la stratégie hégémonique dans la politique étrangère américaine de la fin de la Guerre Froide à la Guerre contre la Terreur Tuteur : M. Tawfik Bourgou, Maitre de Conférences en Science Politique, Habilité à Diriger les Recherches Ce mémoire n’aurait pas

la France du dispositif militaire par lotan, 1964 :chute de krouchtchev, 1967 : voyage de la gaulle au qc, 1968 :traité non-pololifération des arme nucélaire, printemps de prague, 1969 : Richard nixon président des é-u, 1972 :reconaisance de chine par e-u, acoord SAlT1 , 1973 :Entré des 2 alemagne a lonu,retrait des é-u au vietnam, 1980 :Élection de ronald reagan a la présidence des é-u,1983 : intervention des éu a la grenade(antilles), lancement de linitiative de defense stratégique(IDS) par Reagan

négocie, marchande avec les bandits et les intègre dans ses propres pouvoirs (= cooptation) * = Centralisation de l’empire ottoman. 3) Caractéristiques de l’Etat moderne : 3-1. Les ressources militaires ou le monopole de violence légitime * 3 types de violences : militaire, financière et administrative 3-2. Les ressources financières ou le monopole fiscal : * Fin du 12e s = impôt d’Etat * Légitimation progressive de l’impôt * Impôt et dvlpt administratif

septembre 2011 9ème Université d’été de la Commission de la Défense nationale et des Forces armées de l’Assemblée nationale et de la Commission des Affaires étrangères, de la Défense et des Forces armées du Sénat Présidée par Guy TEISSIER Président de la Commission de la Défense nationale et des Forces armées Député des Bouches-du-Rhône et par Josselin de ROHAN Président de la Commission des Affaires étrangères, de la Défense et des Forces armées Sénateur du Morbihan Etat-industries

concert international et, surtout, une répartition qui leur serait plus favorable du pouvoir économique et politique en ce début du XXIème siècle. ⇨ LES GRANDES PUISSANCES MONDIALES : a. LES ETATS UNIS : La superpuissance « post industrielle » du début du XXIème siècle 1er marché, 1ers consommateurs, 1ers producteurs, 1ers exportateurs de produits agricoles, industriels, culturels et autres services, 1ère monnaie, 1ère bourse : Les USA sont le principal  acteur et « moteur »

1991 : 11° - LE MAINTIEN D’UNE PRESENCE STRATEGIQUE AMERICAINE PERMANENTE EN EUROPE ; 12° - 1991 : UN NOUVEAU CONCEPT STRATEGIQUE ; 13° - 1997 : UN CONCEPT REVISE ; 14° - L’ELARGISSEMENT GEOGRAPHIQUE DE L’OTAN ; 15°- L’EVOLUTION DES CAPACITES MILITAIRES ; 16°- ELARGISSEMENT DES MISSIONS ; II° partie II- LES RELATIONS ENTRE l’OTAN ET CERTAINS PAYS D’EUROPE : 21°-LES RELATIONS OTAN – UNION EUROPEENNE ; 22° -LE DEVELOPPEMENT DU PARTENARIAT UE/OTAN ; 23°-LE CONSEIL DE PARTENARIAT EURO ATLANTIQUE

USA, pays qui domine depuis longtempsBrésil une puissance émergente. PB : Comment se manifestent spatialement à deux échelles différentes ces notions de puissances concurrentes ? Deux géants d’AmériqueAspects et limites de la puissance Puissances économiques : deux centres d’impulsionUSAdynamisme

leur satisfaction devant les grands changements qu’elles leur ont apportés au cours de cette période. Ils se sont aussi félicités de l’approfondissement actuel de leurs relations : celles-ci évoluent vers l’affirmation d’un partenariat stratégique global.         Si le discours est convenu et consensuel, il n’en demeure pas moins qu’une telle évolution existe réellement entre la Chine et l’Europe : leurs relations s’élaborent aujourd’hui explicitement autour d’un objectif politique commun dans le

désormais les seuls à vouloir et pouvoir imposer une vision globale du monde Les États-Unis se proclament, dans les années 90, les défenseurs d’« un monde [désormais] libre de menaces et de terreur » et du « droit des peuples à disposer d’eux-mêmes ». Mise en échec par la multiplication des conflits (voir ci-dessous), cette vision globale se transforme en un « nouvel ordre américain », fondé sur :  l’« enlargment » (président Clinton) : défense et promotion de la « démocratie de marché », c’està-dire

raisons stratégiques ou économiques, l’Afrique subsaharienne a toujours semblé en marge dans la politique extérieure des Etats-Unis (Aicardi de Saint Paul 1984). Significativement S. Ambrose (1993) écrivait : "L’Afrique est plus un problème européen qu’un problème américain". En 1958, en plein cœur de la décolonisation, est créé au sein du département d’Etat le poste de secrétaire d’Etat adjoint pour l’Afrique. Si les Etats-Unis ne signent pas d’alliance stratégique de défense avec le continent africain