Démocratie De Compromis

Commentaire de texte : (Extraits). Hans Kelsen, Philippe Urfalino (trad.) « Les fondations de la démocratie. Extraits sur la règle de majorité », Raisons politiques 2014/1 (N°53), p23-36.Introduction :« La démocratie, ce n'est pas la loi de la majorité, mais la protection de la minorité. » (Carnets III, 1951-1959). Albert Camus. « La règle de la majorité était une notion étrangère. Une minorité ne devait pas être

principes caractérisent la démocratie libérale et la démocratie sociale? La liberté caractérise la démocratie libérale, où les échanges commerciaux sont largement favorisés et où évoluent en majorité des politiques démocrates-libéraux, comme aux Etats-Unis par exemple. L’égalité est la principale caractéristique des démocraties sociales, cela se traduit par un socialisme et l’écoute des masses des travailleurs prolétaires par le pouvoir, alors qu’une démocratie libérale privilégie les classes

Commentaire de texte : La notion de démocratie Ce texte est relatif aux différentes formes formes que peuvent prendre la notion de démocratie. Il n'a pas de divisons clairement apparentes mais des idées essentielles s'en dégage telle la démocratie en son sens égalitaire et celle du libéralisme. On verra donc dans un premier temps ce qui oppose le libéralisme pur à la démocratie pure. Dans un second temps, on s'attachera à démontrer comment certaines démocraties actuelles réussissent à faire la

la relation «fusionnelle» qui les unient, la théorie de la souveraineté ne pourra qu’être un échec. C’est seulement dans l’époque contemporaine que l’on va croiser les expériences constitutionnelles pour finalement réussir à mettre en place un compromis entre la souveraineté populaire et nationale. Comment avons nous réussi à créer une souveraineté «unique», «commune» après l'échec des souverainetés populaires et nationales? Après une recherche vaine du souverain (Partie I) par des théories

de la souveraineté démocratique : à la recherche d'une « mieux-démocratie » **La SP et la SN induisent chacune une forme de démocratie mais toutes deux sont à leur manière extrême (A). Aussi, les constitutions démocratiques contemporaines ont-elles cherché à parvenir à une meilleure démocratie qui reprendrait les éléments positifs de chacune et qui serai un juste milieu entre ces extrêmes (B) **A. Démocratie directe et démocratie représentative : deux extrêmes* « Si les citoyens dictaient

démocratique La souveraineté populaire et la souveraineté nationale induisent chacune une forme de démocratie mais toutes deux sont à leur manière extrême. Aussi, les constitutions démocratiques contemporaines ont-elles cherché à parvenir à une meilleure démocratie qui reprendrait les éléments positifs de chacune et qui serai un juste milieu entre ces extrêmes. A. Démocratie directe et démocratie représentative : deux extrêmes « Si les citoyens dictaient leur volonté, ce ne serait plus un état

a pas de mandat impératif car les élus représentent non les électeurs mais la Nation. Cette souveraineté a des conséquences politiques sur la démocratie qu'elle induit. Il s'agira d'une démocratie représentative. L'exercice du pouvoir est confié à des représentants qui seront chargés de décider au nom de la Nation. L'une des critiques de cette démocratie est la confiscation du pouvoir par une minorité et donc un risque de dictature de la minorité. Une autre dérive possible est celle de voir les

PLAN I- La démocratie : de la prévention à la résolution des conflits A- Les facteurs explicatifs 1-les facteurs normatifs/culturels 2-les facteurs structurels/institutionnels B- la démocratie : l’idée d’une conciliation naturelle au pacifisme et à la résolution des conflits. 1-la paix est-elle inhérente à la démocratie ? 2-la démocratie comme mécanisme de résolution des conflits II- les critiques ou restrictions de la théorie de la paix démocratique A- Critiques sur le plan doctrinaire

peu été étendu). La souveraineté nationale entraine une exclusion de la démocratie directe et le suffrage est davantage une fonction qu'un droit. Les pays anglo-saxons (en particulier les États-Unis) basèrent leurs régimes institutionnels sur cette théorie. L'application française de la souveraineté nationale est souvent attribuée à l'abbé Sieyès.Elle fait coéxister un régime représentatif avec des procédures de démocratie directe. La souveraineté populaire est la possibilité de décision du peuple

Montesquieu a dit un jour que «L'amour de la démocratie est celui de l'égalité. » Mais alors qu’est-ce que la démocratie qui met en avant l’égalité des individus entre eux? Le mot « démocratie » fut inventé dans la Grèce antique, qui avait établi un gouvernement à Athènes. Tous les hommes se rencontraient pour discuter de certaines questions et ils votaient à main levée. Les esclaves et les femmes n'avaient pas le droit de vote. Ce type de gouvernement nécessiterait beaucoup de temps aujourd'hui