Démocratie De Compromis

ANTI-DEMOCRATIQUE L’argument majeur des eurosceptiques est que la construction européenne s’opère contre la volonté des peuples et au mépris de la souveraineté propre de chaque Etat. La nation, selon eux, demeure le cadre privilégié de l’exercice de la démocratie. Les Britanniques, par exemple, craignent une domination franco-allemande sur la politique européenne, ce qui porterait atteinte à leur souveraineté. Le fait que l’UE soit guidée par des principes économiques, aux dépends de la politique, semble

------------------------------------------------- Thème : La légitimité révolutionnaire ------------------------------------------------- et la légitimité électorale Introduction : Dans une démocratie Le concept de légitimité étant d’une extrême importance. En science politique , Le terme de « légitimité » évoque le fondement du pouvoir et la justification de l'obéissance qui lui est due . La question posée par la notion de légitimité est donc

des intérêts collectifs en France, autant on les magnifie en Belgique. En France, la loi est présentée comme l’expression de la volonté générale. Les auteurs d’un mémento juridique sur la laïcité française écrivent de façon significative que « la démocratie républicaine repose sur la volonté générale des citoyens et non sur un accord contractuel ou tacite entre les diverses communautés sociologiques » 38. Comme l’a observé le philosophe Jean-Marc Ferry, le modèle de constitution de la culture politique

s'ajusterait le mieux avec le nouveau rôle du Président de la République. Dans un premier temps, Debré émet le compromis qui lui semble le plus propice : celui du régime parlementaire (I) et dans un second temps, il invoque le rôle du Président de la République comme clef de voûte d'une Constitution qui se veut démocratique et libérale (II). I/ Le régime parlementaire: pour Debré le meilleur des compromis Dans son discours devant le Conseil d'État le 27 août 1958, Michel Debré va tout d'abord rappeler

UNIVERSITÉ LAVAL FACULTÉ DES SCIENCES SOCIALES Département d'économique Pavillon J.-A. De Sève Cité universitaire Québec, Canada G1K 7P4 « La démocratie est-elle nécessaire au développement économique? » par Antoine AYOUB Professeur émérite et fondateur du GREEN – Université Laval Septembre 2005 1 Introduction L’idée dominante aujourd’hui est que développement économique et capitalisme (ou économie de marché) vont de pair. D’aucuns disent qu’ils sont même des synonymes

changements de comportement. Pour le spécialiste Pierre Zemor, la communication publique trouve sa légitimité dans l'intérêt général. Celui-ci résulte d'un compromis entre les intérêts des individus et ceux des groupes de la société. L'arbitrage est fait grâce au contrat social dans le cadre duquel s'inscrivent les lois, les règles et les habitudes. Le compromis issu d'un débat, de négociations du rapport des forces, n'est jamais définitif. Il reste toujours ouvert au questionnement, à la controverse. Les

Tocqueville et la nature de la démocratie Le thème principal du texte est l’égalité. Tocqueville est a la fois un philosophe et un sociologue. Approche anthropologique de la démocratie. Son propos est très banal, il relie 2 idées de base de la définition de la démocratie : la souveraineté du peuple et l’égalité des citoyens. Mais la façon dont il les relis est originale : il est le 1er a faire de la démocratie un phénomène global, social et politique et même psychologique. Il est ainsi sociologue

il s'agit d'appréhender le monde contemporain, d'étudier des ruptures majeures (cf. révolution française) et la finalité civique. • Concepts et notions esentielles. Définir les différents régimes en ajoutant dictature populaire, militaire, démocratie municipale directe. Les questions essentielles à poser en permanence: qui vote? qui gouverne? qui légifère? Poser d'emblée les principes universels de la Décl. des Dr. de l'Hô affirmés de manière hative, et s'interroger sur leur application.

La démocratie à Athènes : (V eme – IV siècle J-V)L’étymologie même du terme démocratie nous renvoie a la Grèce ancienne. Cependant si le terme employer est le même pour designer des régimes moderne comme celui de la cinquième république en France et des régimes antique comme celui d’Athènes. Les réalités qu’il recouvre semble difficilement comparable à la fois en termes d’échelle et d’organisation sociale.Dès lors il s’agit d’étudier les particularités du modèle démocratique à Athènes qui apparait

majorité de citoyens. Or, l'élection de George Bush en 2000, finalement tranchée par la Cour Suprême le 12 décembre 2000 à une majorité de 5 contre 4 a généré de vifs débats aux Etats-Unis et partout dans le Monde. Comment un pays qui se dit de la démocratie peut-il laisser une juridiction simplement composée de neuf juges trancher finalement en faveur d'un candidat plutôt que d'un autre, surtout lorsque ses intérêts ressortent largement? Il en est ressorti que finalement, si les recomptages avaient