Désobéir Aux Lois

désobéissent à la loi pour faire en sorte de ne plus changer le monde car il trouve qu’il n’y a plus rien à changer dans le monde. Il y a par exemple tout les représentent de la justice. Comme l’a dit un procureur : « Mais nul n’a le droit de désobéir aux lois de son pays ! » http://www.irenees.net/fr/fiches/experience/fiche-experience-714.html Aujourd’hui, la plupart des pays développés sont en démocratie, mais il y a toujours de la désobéissance civile, alors est-ce que nous pourrions parler

aujourd’hui fait ce qu’il veut ? L’homme, cet animal social s’est intégré dans la cité, la « polis » et pour survivre en a accepté les règles, les codes, les lois. Par ce fait est-il vraiment libre ? Est-il possible d’allier liberté et obéissance ? Un homme libre peut-il obéir ? Dans un premier temps nous verrons que être libre c’est d’abord désobéir. Puis dans un second temps, que la liberté, c’est avant tout obéir à soi même et pour terminer dans une troisième partie que pour garantir un acte libre

Ensuite, nous nous intéresserons aux interrogations essetielles que provoque la question de l'obéissance, à savoir : Pourquoi? Et quelles conséquences cela peut-il entrainer? Et enfin, nous verrons que certains cas nous poussent à refuser et désobéir... Chaque jour, à chaque moment de la journée, nous sommes confrontés à des situations où l'on se doit d'obéir et ce depuis notre plus jeune âge. Prenons un exemple, tout simple; en cours. Que ce soit à la plus petite école ou bien lors de

demande un supérieur, se conformer à une règle morale, à un commandement religieux, à une loi juridico-politique. Ce n'est pas exactement être soumis à une force supérieure ou à une loi naturelle qui contraint: l'obéissance suppose la capacité de désobéir et on ne « désobéit » pas à une loi naturelle ocmme par exemple la loi de la pesanteur. L'expression « être libre » peut être analysée sur deux plans. En effet, est libre sur le plan moral ou politique cekui qui a le droit de faire ceci ou cela.

que nous avons appris lors de notre éducation. Mais par quoi sont définies les règles de la vie ? En quoi l’expérience peut-elle nous montrer qu’il faut faire le contraire de ce que nous avons appris ? Alors pourquoi ne sommes-nous pas éduqués à désobéir à ces règles de vie ? C’est sur ces questions que je vais développer mon argumentation. Pour commencer, l’auteur de cette citation affirme que l’éducation nous apprend les règles de vie. Mais parle-t-elle des règles de vie morales ou légales

désobéissance civile. Ce qui, je pense est légitime si la raison de l'indiscipline est d'amélioré les conditions de vie d'un groupe de personne. Dans notre cas pour rendre un peuple libre. Il existe beaucoup d'exemples démontrant la nécessitée de désobéir, dont des cas historiques. Ces cas montrent la désobéissance pour la liberté face à des répressions. Par exemple en France, lors de la deuxième guerre mondial, après l'invasion éclaire des Allemands nazis, la France s'est retrouvé sous un régime

aux lois naturelles s’appliquant à tout être vivant sur terre et par conséquent à l’homme. Il n’obéit pas à des lois différentes de celles qui régissent l’ensemble du monde naturel. Mais les hommes sont également soumis à des contraintes venant des hommes eux-mêmes, puisque les lois sociales imposent des obligations à chaque individu. L’homme peut prouver sa liberté en faisant face à des obligations et à des contraintes. Ce sont deux termes à ne pas confondre, les obligations sont des lois humaines

Faut-il parfois désobéir aux lois ?  Cette Q° concerne d’un côté la LOI, c’est-à-dire le pouvoir de réglementer et de contraindre lié à l’exercice de la POLITIQUE.  De l’autre côté, la q° faut-il implique l’idée d’une exigence MORALE.  La problématique doit donc être formulée comme une mise en relation des sphères politiques et morales.  1) La politique se fonde sur la morale : DONC il ne faut pas désobéïr aux lois.  - A l’origine, la q° politique par excellence est celle du meilleur régime

Suffit-il pour être juste d'obéir aux lois et aux coutumes de son pays ? De cet énoncé, nous pouvons d'or et déjà extraire une définition de ce que serait l'attitude juste. A savoir que, être juste, ce serait obéir aux lois et coutumes de son pays. Mais il va de soi que cette définition du juste n'est pas la seule que nous pourrions accepter. Nous sommes aussi en droit de nous demander si, être juste, consiste t-il a obéir au droit naturel ou bien au droit positif ? Nous allons donc essayer de

désobéissance civile. Les deux grandes figures de la désobéissance civile au XXe siècle sont Gandhi et Martin Luther King. Refusant la violence, ils sont néanmoins prêts à désobéir – et considèrent même que c'est leur devoir – pour libérer leur peuple. Ainsi selon Martin Luther King, « chacun a la responsabilité morale de désobéir aux lois injustes » Plus récemment, en France, les faucheurs d'OGM emmenés par José Bové ont fait acte de désobéissance civile. Tout acte hors-la-loi n'est pas pour autant une