Désobéir Peut Il Etre Un Droit

distinguer de ce avec quoi on le confond très souvent : la pulsion. Quelle différence se situe entre la pulsion et le Désir. Peut-on dire que l’on désire manger du chocolat ou bien que l’on désire casser la figure de son patron ? Quelle différence y a-t-il entre « désirer » du chocolat et désirer quelqu’un ? Quelle différence y a-t-il entre désirer une femme/un homme et ‘être attiré’ par une femme/un homme ?   Bien souvent on emploie le mot désir au sujet de toute forme de rapport à l’appropriation

pour l’honneur de son frère à Rosa Parks refusant de se soumettre, nombreuses sont les figures littéraires ou historiques aujourd’hui admirées pour leurs rébellions passées. Tant de figures qui nous mènent à questionner les différentes conceptions du droit, mais aussi à distinguer ce qui est juste de ce qui doit l’être. Qui d’entre nous n’a jamais ressenti ce sentiment intensément personnel d’injustice face à une loi paraissant illégitime ? Qui n’a jamais eu envie de transgresser la loi pour laisser

vous améliorer. Sujet 1 : La justice sans la force est impuissante : la force sans la justice est tyrannique. Pascal, Les Pensées. Sujet 2 : Le juste (...) est ainsi la proportion, et l'injuste ce qui est en dehors de la proportion. L'injuste peut donc être soit le trop, soit le trop peu. Aristote, Éthique à Nicomaque (livre 5, ch.7 : de la justice) Sujet 3 : L'action juste est un moyen entre l'injustice commise et l'injustice subie, l'une consistant à avoir trop, et l'autre trop peu. La justice

paradoxal peut prendre des formes très diverses : - le sujet peut être franchement provocant (ex : Faut-il en finir avec la tolérance ?) ; - il peut avoir l’air d’une contradiction dans les termes, à la limite de l’absurde (ex : Peut-on librement renoncer à sa liberté ?) ; - il peut mettre en rapport des concepts apparemment opposés (ex : Peut-il y avoir un art du lai ?) ; - ou inversement, proposer d’opérer une distinction entre des concepts qu’on aurait tendance à relier (ex : Le droit est-il

n’est pas naturel pour autant. En effet, les hommes sont égaux. Alors pourquoi accepteraient-ils de se soumettre au pouvoir d’un autre homme, placé au-dessus d’eux ? Les théoriciens du droit divin (auxquels Hobbes s’oppose) diront que le pouvoir politique vient de Dieu, et que c’est donc un sacrilège de lui désobéir et même d’en débattre. Mais si on refuse l’idée – commode – de l’origine divine du pouvoir politique, la difficulté surgit : comment les hommes peuvent-ils accepter d’obéir à un pouvoir

2: Pas toujours obéir au lois: femme vote, euthanasie: Droit à liberté d’expression Lois discriminatoire Droit mourir dans dignité ex: Maladie Lou Gehrig (SLA) Question: Faut-il toujours obéir aux lois? Sujet divisé: Présentation + clarification thèse, justification par 2 AP, O, RO Position: Thèse : Il ne faut pas toujours obéir aux lois. Définition : Obéir : Se conformer au lois Désobéir : Pas se conformer → défendre droit pas respecté * Lois : Règle juridique suprême, générale

pleurer un peu si l’on s’est laissé apprivoiser...» [ Antoine de Saint-Exupéry ] - Extrait de Le Petit Prince «Les enfants doivent être indulgents envers les grandes personnes.» [ Antoine de Saint-Exupéry ] - Extrait de Le Petit Prince «Le langage est source de malentendus.» [ Antoine de Saint-Exupéry ] - Extrait de Le Petit Prince «Droit devant soi, on ne peut pas aller bien loin.» [ Antoine de Saint-Exupéry ] - Extrait de Le Petit Prince «Ce qui embellit le désert c’est qu’il cache

propres valeurs et ces propres définitions des lois divines et du respect défini par les dieux auxquels on ne peut désobéir. Tandis que Créon lui défendra les lois établies par l’autorité et la force civile. Œdipe-Roi, le meurtre et l’inceste La tragédie Œdipe-Roi de Sophocle commence par un oracle, réponse des dieux : le coupable du meurtre de Laïos (ancien roi de la cité de Thèbes) doit être dénoncé pour libérer la cité de Thèbes frappée par la déesse Portetorche, la peste (maladie). À cette époque

lien: Le travail est il une nécessité ou un droit ? (+ Une obligation = c'est un lien de droit en vertu duquel une personne doit faire quelque chose. L'obligation n'est pas la nécessité: elle implique la liberté, la possibilité d'obéir ou de désobéir) Le problème: si la nécessité s'enracine dans le besoin et si le droit s'enracine dans la personne, le travail serait à la fois une nécessité et un droit. Mais la nécessité implique la contrainte et le droit l'exercice d'une liberté. N'est-on pas dans

qui définissent ce qui est ''permis'' ou bien ''interdit'', ce qui impliquera que les gens seront dotés de droit exemple (Droit de réclamation, droit d'expression etc...). Tandis que l'institution peut se définir comme étant un ensemble de lois adoptés par un État qui permet de définir les actions des hommes dans une société. Ce qui nous Ramène a notre principale Question, '' La justice peut elle se passer d'institution'' ??? Pour répondre a cette question , nous devons nous imaginer un monde Sans