Equilibre Contractuel

valeur juridique des avants contrats (II) I- L'interprétation strict des règles de formation du contrat par la Cour de cassation : Dans cet arrêt, la Cour de cassation a confirmé sa position (A)   appliquant strictement les règles de liberté contractuelle (B).   A- Un arrêt de confirmation de la position de la Cour : Dans son arrêt du 11 mai 2011, la Cour de cassation a réaffirmé sa position déjà exprimé 20 ans auparavant dans un arrêt du 15 décembre 1993. En effet en 1993, la cour de cassation

fragile par la jurisprudence, ne peut elle être remise en cause ? I. l’affirmation de l’application stricte de la théorie classique A. une non ingérence dans les mobiles contractuels des parties B. une solution conforme à la sécurité contractuelle Phrase de transition : limite à la liberté contractuelle, remise en cause de la théorie classique de la cause allant vers une théorie moderne pouvant annuler le contrat plus facilement (II). II. Une vision fragile, sujette à diverses

minimum. B) La simplicité dans le fonctionnement : La SNC présente également l’avantage d’avoir un fonctionnement simplifié. La société n’est pas réglementée de façon très rigide par le Code de commerce. Les SNC relèvent plus de la liberté contractuelle que d’une législation d’ordre public. En effet la plupart des régles liées au fonctionnement de la SNC sont posées par les statuts de la société et non par la Loi. C’est donc aux associés de faire appel aux ressources de leur imagination et de

a en outre comme autre objectif de leur permettre de comprendre les litiges pouvant survenir entre une compagnie d’assurance et des entreprises ou des particuliers afin de saisir les enjeux juridiques de l’assurance et du risque. Les mécanismes contractuels permettent en effet de prévenir le risque ou pour le moins de le diminuer afin d’éviter les conflits ultérieurs. Ils peuvent également constituer un mode de règlement des litiges alternatif aux tribunaux et arbitrages. Fabien Serreau 05/12/2009

La cour de cassation exclut la réticence dolosive au cas d’espèce. II) L’arrêt Baldus, une nouvelle jurisprudence vivement contestée. L’arrêt Baldus a provoqué une rupture avec la jurisprudence antérieure (A), privilégiant la liberté contractuelle à la sécurité juridique (B). A – La rupture provoquée par l’arrêt Baldus. Dans un premier temps, la jurisprudence a répondu que le fait de ne pas renseigner son cocontractant sur certains éléments du contrat ne constituait pas une faute,

fautive ou non les gains ne seront pas réalisés, donc la cour de cassation retient que c’est la rupture qui cause la non réalisation des gains espérer et non pas la faute. En effet la rupture des négociations est libre car repose sur la liberté contractuelle, le contrat n’a pas encore été conclut. La faute dans la rupture n’entraine donc pas de préjudice. Dans cette deuxième partie nous verrons la réparation du préjudice dans la jurisprudence antérieur, et dans le droit à venir. II. La réparation

l’autre. * C’est un accord de volonté entre la partie qui propose le contrat et la partie qui l’accepte. I. La formation des contrats A. Autonomie de la volonté et liberté contractuelle - autonomie de la volonté : la volonté s’exprime librement et crée des obligations - La liberté contractuelle permet : * De s’engager ou de refuser de s’engager * De choisir son contractant * De déterminer le contenu du contrat et d’en négocier librement les modalités II. Comment

Les spécificités contractuelles des contrats professionnels Les conditions générales de validité des contrats Les contrats constituent un outil juridique indispensable au développement des relations sociales, et singulièrement des relations économiques, intéressant les particuliers comme les entreprises. Pour ces dernières, les contrats constituent le premier fondement de leurs engagements et de leurs droits. A - Qu’est ce qu’un contrat ? DEF : Le contrat est un acte juridique bilatéral ou

l’arrêt rendu le 7 mai 2007 dont eu remettant les parties dans l’état ou elles se trouvaient avant ledit arrêt. les règles régissant la responsabilité contractuelle sont édictée par la loi mais puisque le présent d’arrêt de cassation relève du sphère contractuelle et les parties disposent d’une marge de manœuvre considérable liée a la liberté contractuelle le contrat, peut a son tour prévoir et organisé les conséquences d’une inexécution, le présent d’arrêt nous porte sur les deux volets suivants. le

principes. 1) La liberté contractuelle La liberté contractuelle est constituée de : - la liberté de contracter ou non ; - la liberté de choisir son cocontractant (l’autre partie au contrat) ; - la liberté du contenu du contrat. L’échange des consentements suffit à la conclusion du contrat, c’est le principe du consensualisme. Il existe cependant des exceptions notamment pour protéger la partie la plus faible. Il existe des limites à la liberté contractuelle : L’exercice de cette liberté