Essor Conseil Constitutionnel

jurisprudence. Cette jurisprudence devient la norme, et est donc source de droit. Les juges en font application comme si elle était la loi. Mais, de temps en temps, se produit ce qu'on appelle un "revirement de jurisprudence". La Cour de Cassation (ou le Conseil d'état, pour les affaires administratives) change sa manière d'interpréter telle ou telle loi, et alors que pendant des années ou des dizaines d'années elle considérait que telle loi devait être interprétée d'une manière x, elle décide que maintenant

doit jamais statuer sur la validité d’une loi. * Le conseil d’état considéré comme la cour de Cassation que l’adoption d’une loi postérieur contraire à un traité représenté un problème de constitutionnalité qui devait relever d’une autre juridiction soit le conseil constitutionnel. B) L’arrêt Nicolo un revirement consécutif aux jurisprudences constitutionnelles et judiciaires. * IVG 15 Janvier 1975, le juge constitutionnel refuse d’exercer un contrôle de conventionalité des lois

citoyens. Qui seront repris dans la loi constitutionnelle de 2008 1. Un exécutif mieux contenu Le statut présidentiel est organisé par la limitation du nombre de mandats à deux et par la mise en place d’un nouveau droit de message : le président peut s’adresser directement aux parlementaires réunis en Congrès. Certains pouvoirs sont limités : le droit de grâce est restreint à sa dimension individuelle, le président ne préside plus le CSM (Conseil supérieur de la magistrature => a pour rôle

Procédure : Le syndicat national des huissiers de justice est débouté devant la cour administrative d’appel et saisit le CE afin d’obtenir l’abrogation de la disposition législative de 1945 qu’elle estime non seulement contraire à une disposition constitutionnelle, mais en plus postérieure à cette dernière. Problème de droit : Le CE peut-il explicitement juger de la constitutionnalité ou non d’une loi ? Réponse : Le CE donne raison aux requérants en reconnaissant « le caractère inconciliable entre la

n’est plus garantie. Pourtant, le justiciable dispose de moyens pour lutter contre ces excès de lenteur qui pourraient rendre ineffective une décision judiciaire. Ainsi, le Conseil constitutionnel français reconnaît aux justiciables un « droit d’exercer un recours effectif devant une juridiction »[4]. Le Conseil constitutionnel a certainement été influencé, en la matière, par le droit européen des droits de l’Homme qui consacre un droit au juge effectif[5]. Ainsi, la Cour européenne a pu affirmer

de la loi de finances rectificative : Une décision du 86-209 DC du 3 juillet 1986 du conseil constitutionnel, a dit que la durée était la même appliqué pour la loi de finance initiale,  en pratique, le parlement a très peu de temps pour analyser le projet, et cela relève plus d’une ratification a postériori de décisions financières prise par le gouvernement. Et encore d’après une décision constitutionnelle du 9 juin 1992, n°92-309 DC, la loi de finances rectificatives doit être élaboré et présentés

INTERPRETATION L'interprétation du juge est-elle une activité libre ? I/ Une interprétation encadrée. A) Des méthodes d'interprétation précise. La méthode classique : l'exégèse Les méthodes modernes → Méthode idéologique → Méthode historique/évolutive → Méthode structurante → Méthode de la libre recherche scientifique par F.Gény → → Ceci lie un minimum le juge : Ne peut choisir une méthode totalement extravertie ! B) Des règles pratiques d'interprétation. Les

Le controle de constitutionnalité depuis la réforme du 23 Juillet 2008 Avant la réforme constitutionnelle du 23 Juillet 2008, le contrôle de constitutionnalité des lois ne se faisait qu’a priori c’est-à-dire avant la promulgation de la loi et de sa publication au Journal officiel. Il s’agissait donc du recours par voie d’action exercé par le Conseil Constitutionnel. La réforme constitutionnelle du 23 Juillet 2008 introduit quelques changements concernant le contrôle de constitutionnalité des

l'occasion pour le juge administratif de réaffirmer la suprématie des dispositions constitutionnelles sur les engagements internationaux. Cette solution s'appuie sur des dispositions du texte constitutionnel lui-même (A), et s'inscrit dans la lignée de la jurisprudence du Conseil d'Etat (B). A – Les fondements textuels Deux articles de la Constitution permettent d'appuyer la solution réitérée par le Conseil d'Etat en l'espèce. Le premier affirme indirectement la supériorité de la Constitution

Belfortaises". ARRET. Du 13 Février 1930. LA COUR, Statuant toutes chambres réunies ; Ouï, aux audiences publiques des 12 et 13 février 1930, M. le conseiller Le Marc'hadour, en son rapport ; Maîtres Jaubert et Labbé, avocats des parties, en leurs observations respectives, M. le procureur général Matter, en ses conclusions ; Et après en avoir délibéré en la chambre du conseil ; Statuant sur le moyen du pourvoi : Vu l'article 1384, alinéa 1er, du Code civil ; Attendu que la présomption de responsabilité établie