Est Ce Que Le Bonheur Est Réalisable

le développe selon plusieurs perspectives :  Tout d’abord selon une dimension critique Parodie de l’art sophistique Caricature des érudits de Sorbonne  Il développe également un programme utopique Ce projet est pour Rabelais lui-même non réalisable par définition et s’inscrit dans la fiction gigantale Mais il rend compte aussi de ce que l’humanisme est en soi utopie. La politique, ou l’art de bien gouverner Il faut analyser ici la figure de Grandgousier qui fonctionne en contre-point par

Le bonheur est-il inaccessible à l’Homme ? Le Bonheur est le but de tous les hommes. On cherche à être heureux toute notre vie, c’est même notre but ultime. Mais être heureux ne va pas de soi, il n’y a pas de « recette miracle du bonheur ». Le bonheur est il alors inaccessible à l’homme ? Pour répondre à cette question, nous nous intéresserons plus particulièrement au problème philosophie suivant : L’homme, par sa nature et sa condition peut il vraiment accéder au bonheur ? Mais n’aurait il pas

partout et tout le temps, notre esprit est sollicité pour désirer. Mais désirer, c’est un jour ou l’autre se confronter à la frustration du non-accomplissement de son souhait. Peut-on alors considérer comme compatibles désirs à outrance et quête du bonheur ? L’immense joie que peut apporter la réalisation de son rêve compense-t-elle pleinement la peine engendrée par l’envisageable impossibilité d’exaucement ? La société moderne s’entend globalement pour dire que le désir est le moteur fondamental de

constamment tenté de remettre ce qu’on a à faire au lendemain. Nous pouvons penser que si nous ne devions jamais mourir, nous vivrions dans un état d’insouciance totale. La fuite du temps ne serait plus une préoccupation et le bonheur s’en trouverait facilité. Mais sans doute, ce bonheur serait sans contentement car quoi de plus ennuyeux que l’éternité. Or, l’homme doit-il céder à l’illusion de l’immortalité pour vivre pleinement sa vie, ou au contraire, trouver dans la pensée de la mort le secret de l’existence 

Faut-il préférer la vérité au bonheur ? Tout homme est déterminé par la recherche de son bonheur, c’est-à-dire l’atteinte d’un état de conscience pleinement satisfait. Ainsi, pour les eudémonistes, il s’agit de la fin dernière, de l’objectif que tout individu cherche à atteindre et par là même de ce qui détermine ses actes et constitue le moteur de son effort. Le bonheur est la seule chose dont la poursuite est une fin en soi car comme l’affirme Pascal, « Tout les hommes recherchent d’être heureux

définir un désir naturel. Il l’est si il est conforme au besoin mais ne nous apporte rien de plus que du bonheur. Dans ce cas là on peut dire qu’un désir naturel à le mérite d’être satisfait. Ensuite nous devons nous demander si ce n’est pas contraire à notre culture mais c’est un désir donc il est au dessus et dois être exécuté. Finalement il faut s’imaginer le contexte et se demander si il est réalisable. Mais même un désir infaisable dans notre réalité devrait l’être dans nos rêves. Par exemple l’homme

dire non et pour mourir." 7 Pourquoi Antigone refuse-t-elle l’aide de Créon ? 8 Quel est le bonheur que propose Antigone. Est-il réalisable? Pourquoi ? 9 "Moi, je veux tout, tout de suite--et que ce soit entier--ou alors je refuse!" – Commentez cette position 10 Quelles sont les deux conceptions du bonheur présentes dans ce texte? 11 Que pense Antigone de l'idée du bonheur de son oncle? Quelle est la philosophie d'Antigone? 12 Pensez-vous qu'Antigone avait raison de faire

2. Qu’est-ce que le bonheur ? Dans le bouddhisme, il y a deux sortes de bonheur : le bonheur spirituel et matériel. Celui qui est spirituel C’est par la méditation que nous trouvons ce bonheur. Il nous apporte la paix, la tranquillité intérieure. Les gens qui la pratique, doivent toujours se concentrer sur leurs actions, leurs paroles et leurs pensées, et ce même la nuit. Ce bonheur nous aide à planifier notre futur de façon positive afin de mieux le gérer. Ainsi celui matériel : C’est une

a-t-il pas une contradiction implicite entre l'assouvissement de tous les désirs et la notion de règle ? • Attention : il s'agit bien d'accomplir tous ses désirs (comparer avec l'épicurisme). • Le projet d'accomplir tous les désirs est-il réalisable ? Le désir n'a-t-il pas pour caractère de renaître inlassablement ? • Quels pourraient être les effets d'un tel accomplissement sur les autres et la société ? • Si l'on pense aux théories freudiennes : que peut-on en retenir par rapport à

* Plan thématique (deux parties): A. Le bonheur sous un régime totalitaire : - le cas du peuple : voir « Rhinocéros » de Ionesco – Par instinct grégaire, paresse, indifférence, la masse peut s’accommoder d’une pensée totalitaire. - le cas de l’individu : révolte ou soumission (voir « Rhinocéros », « Antigone », « Les Mouches ») – la tentation de l’illusion de liberté et de bonheur (se croire heureux et libre, même sous une dictature) B. Le bonheur dans les sociétés démocratiques : - le rôle