Est Il Morale De Rechercher Le Bonheur

lui permettant d’oublier et de soulager la peine crée par les maux qu’implique sa vie terrestre, mais aussi un hallucinogène, par la promesse d’un bonheur éternel. La religion est donc une compensation illusoire crée par les dominants pour soulager et résigner les opprimés en leur offrant l’image d’un être parfait à la tête d’un monde parfaitement moral dans lequel les actions dans la vie terrestre répercutent dans la vie céleste, par le châtiment ou la récompense. La religion est donc l’expression

néfastes : la science vaine recherche d'une vérité inaccessible n'enseigne aux hommes que l'impiété consiste à vouloir rivaliser en sagesse avec le créateur, les lettres apportent un raffinement de langage qui alliés au raffinement des manières ne sert qu'à mieux tromper autrui ; les arts corrompent le goût naturel et rendent impropre à cette tache virile, la philosophie replie l'individu sur lui-même et multipliant les paradoxes finit par détruire les évidences morales les plus indispensables à la

La raison semble être la faculté de calculer et de penser correctement, d’amener l’homme à prendre les meilleures décisions en agissant de manière juste et morale. En effet, comme le dit Malebranche : « Je vois que deux et deux font quatre et qu’il vaut mieux préférer son ami à son chien ». La raison est censée nous faire du bien, et nous mettre à l’abri du mal. Or depuis le XXème siècle elle est soupçonnée d’avoir contribuée aux pires catastrophes telles que la seconde guerre mondiale. Le mal est

(Gide,1897, 1935 rééd.1980 : 229). « Que l’homme, jusqu’aujourd’hui, n’ait pu s’élever au(…) bonheur, qu’aux dépens des autres, qu’en s’installant sur eux, voilà ce que nous nedevons plus admettre » (Gide, 1897, 1935 rééd.1980 : 223), décida-t-il finalement.C’est donc à cette renonciation à soi et surtout à la morale du dénuement que l’ondoit rattacher sa doctrine du bonheur altruiste comme unique bonheur possible et,également, l’impossibilité de la joie qui nuit à autrui que nous avons discutés

Morale : analyse d’un texte. *  « Nous ne sommes pas heureux parce que nous savons avoir des raisons de l’être, mais parce que nous sentons que nous avons des raisons de l’être, et nous le sentons à partir de facteurs qui nous échappent, qui ont bien plus à voir avec la biologie ou avec le plan divin qu’avec nos pauvres armes de la raison. » - Je suis mitigé pour cette phrase. En effet, je suis tout à fait d’accord avec le fait que des facteurs biologiques jouent un rôle dans la recherche du bonheur

Oui: penser (réflexion) peut peut compromettre le bonheur: penser au futur provoque de l'angoisse; penser au passé de la nostalgie et des regrets. Non : le bonheur est lié a la pensée, premièrement l'homme est conscient donc il pense c'est a dire que l'homme ne peut pas s'empêcher de penser deuxièmement pour être heureux il faut être conscient qu'on est heureux donc il faut penser car si on ne pense pas, le bonheur que l'on ressent n'est que plaisir non durable équivalent aux plaisirs que

LES SOURCES DE LA MORALE CHRETIENNE : Sa méthode, son contenu, son histoire. Auteur: Servais – Théodore PINCKAERS Analyse par Cyprien MELIBI MELIBI Introduction : Même si le sujet de la théologie morale ne paraît pas aujourd’hui comme un sujet d’actualité, il reste vrai que la morale occupe une place de choix dans la réflexion chrétienne, parce que le problème l’agir de l’être humain est toujours un sujet primordial. Bien que ce thème soit très ample, l'auteur de l’ouvrage soumis à notre

s’interroger sur les conditions de notre bonheur et sur la possibilité d’être heureux. Il est vrai que le bonheur dépend de facteurs extérieurs face auxquels nous sommes souvent impuissants, mais justement, cette impuissance est-elle totale ? N’a-t-on pas des moyens de « faire » notre bonheur ? Et ces moyens sont-ils des limites à leur tour ? Notions : Bonheur, Liberté, Désir Auteurs en référence : Platon et le désir Freud et lo’bstacle au bonheur (le bonheur = principe du plaisir) Pascal

|Philosophie pour 04/12/2010 | Sujet : « Faut-il préférer le bonheur à la vérité »  Dans la phrase, « faut-il préférer », dès le début de cette phrase, une incompréhension se profile devant nous. Effectivement, « faut-il » est déclaré de la sorte que le sujet doit être traduit par un choix qui nous est imposé, c'est-à-dire une obligation. D’autre part, le mot préférer suit ce début

DISSERTATION de PHILOSOPHIE « LE DESIR EST-IL UN OBSTACLE AU BONHEUR ? » C’est devenu une opinion commune de la postmodernité que de flatter la recherche du plaisir. Ainsi « vivre des ses désirs » est devenu une formule publicitaire assez banale. Nous partageons donc l’opinion selon laquelle le bonheur, c’est la satisfaction de tout les désirs. La libération sexuelle a enseigné qu’il ne fallait surtout pas réprimer le désir, qu’il fallait l’exprimer et se borner à le suivre. Celui qui voudrait