Exercices De Syllogisme

(et non un autre qui y ressemble), prendre en compte tout le texte (le thème par exemple ne concerne pas la première moitié mais il est bien présent tout au long) et rien que le texte. 1) Lire le texte L’explication de texte est d'abord un exercice de lecture. Or, lire un texte, ce n'est pas simplement en déchiffrer les mots mais en comprendre précisément le sens. Avant même d'écrire quoi que ce soit sur votre brouillon, il vous faudra donc lire attentivement deux ou trois fois l'extrait. Vous

1 Descartes face à la menace sceptique Descartes s’est consacré dans l’histoire de la pensée à une double tâche. Il a, d’une part, nourri l’ambition théorique d’expliquer tous les phénomènes présents dans l’ordre de la nature, guidée par une finalité pratique consistant à nous en permettre la maîtrise. Mais, à la différence d’autres pères de la modernité dans les sciences tels que Galilée, Huygens, Newton, Descartes a, d’autre part, voulu apporter des fondements fermes et solides au progrès

de la décision et non pas le dispositif, peuvent donc faire jurisprudence (ainsi, les décisions des cours d assises, qui ne sont pas motivées, ne sauraient faire jurisprudence). Plus précisément, au sein des motifs, la mineure et la conclusion du syllogisme judiciaire n ont de sens que pour le litige considéré ; seule la majeure, parfois rédigée sous forme d attendu de principe, possède une signification abstraite pouvant être généralisée par la formation d une jurisprudence. C est pour la même raison

Alix, il s’agit de poser la question telle qu’elle est formulée par le manuel. Cette attaque est dirigée contre les hommes d’État et s’appuie sur un renversement de point de vue. Le procédé polémique consiste à définir les termes en passant par le syllogisme suivant : les hommes d’État sont habiles, or l’habileté implique la petitesse, donc les hommes d’État sont petits (médiocres). C  a. Le passage tiré de la nouvelle de Mérimée, Il viccolo di madama Lucrezia (1873), vise à créer un effet de peur

d’utiliser la rhétorique du discours religieux et du discours sophistique : sa déclaration obéit à une véritable stratégie argumentative destinée à convaincre Elmire. Sa déclaration adopte la forme d’un raisonnement formé de trois propositions, le syllogisme : selon Tartuffe, le dévot, qui est un homme, a ses faiblesses et regarde les créatures ; or Elmire est une créature « plus qu’humaine », voire « céleste » ; le dévot succombe donc devant la part divine d’Elmire. Tartuffe confond donc concupis-

d’utiliser la rhétorique du discours religieux et du discours sophistique : sa déclaration obéit à une véritable stratégie argumentative destinée à convaincre Elmire. Sa déclaration adopte la forme d’un raisonnement formé de trois propositions, le syllogisme : selon Tartuffe, le dévot, qui est un homme, a ses faiblesses et regarde les créatures ; or Elmire est une créature « plus qu’humaine », voire « céleste » ; le dévot succombe donc devant la part divine d’Elmire. Tartuffe confond donc concupis-

cause ou de cette loi. Dans le raisonnement déductif, on part d’une idée générale (d’un principe, d’une loi) et on en tire une conséquence particulière. Le syllogisme Il s’agit d’une espèce d’un raisonnement déductif qui tire une conclusion de deux propositions (voire prémisses) présentées comme vraies. Un exemple d’un schéma du syllogisme : - Proposition majeure : Tout homme est mortel. - Proposition mineure : Or Socrate est un homme. - Conclusion : Donc Socrate est mortel. L’induction

règle. Grâce à l'équité, le juge « force» l'interprétation de la règle. En faisant cela, le juge part d'une situation particulière pour créer une règle de portée générale. Carbonnier, un auteur disait que « ce type de création est un syllogisme régressif » (= syllogisme à l'envers). Ex : un arrêt de la cours de cassation du 22 avril 1898 à propos d'un vol. Les faits étaient les suivants : une femme avait subtilisé du pain, est prise sur le faite, et conduite devant le juge. On découvre que c'était

sûr, à des arguments). Il y a deux manières de prouver: On peut partir de quelque chose de sûr et déduire ce que l'on dit par un raisonnement inattaquable. Par exemple, la majorité est fixé à 18 ans: une personne de 16 ans n'est pas majeure.  Le syllogisme repose sur une subsomption (déduction). La preuve au sens large: analogie (loi, jurisprudence, précédent, doctrine, réflexion personnelle). 3. La méthode est un cheminement intellectuel à parcourir dans un jugement. 2. La description de la méthode

erreurs de raisonnements. (exemple dû à Johnson laird, de l’effet de halo qui fait bénéficier de crédibilité un syllogisme dont la forme rappelle un syllogisme déjà avalisé : quelques A sont B et quelques B sont C semble autoriser à accepter également quelques A sont C, ce qui est manifestement faux, mais passe pour vrai en bénéficiant de l’effet d’atmosphère créé par l’autre syllogisme Tout a est B et tout B est C donc tout A est C). Mais aussi, la durée de vie n’étant pas infinie, la plupart des