Explication Constellation Centrale Mendras

pas disparus cf. Henri Mendras [pic] La constellation centrale constituée de cadres, de professeurs, d’ingénieurs, est pour Mendras la catégorie qui sert de référence du niveau de vie et de la qualité de vie bien qu’elle ne représente que 15% de la population. La moitié de la population française appartient à la catégorie populaire = classe inférieure. Mendras n’utilise pas le mot « classe » car il rejette le marxisme. Il préfère le terme « couche » ou « constellations ». Pour l’auteur, la société

société y sont les plus évidents) dans les publications scientifiques. Mendras: « Tout change et c'est très bien » Bourdieu: « Ce changement apparent (ex massification scolaire) masque une absence réelle de changement. » (ex maintient de l'ordre social et reproduction des élites) Boudon: le changement social mène à des impasses (ex l'évolutionnisme marxiste). Comment définir le changement social? → fait social central pour la sociologie. Durkheim: fait social = tout changement social consiste

limiter à l'amélioration du pouvoir d'achat des salariés et des conditions de travail. S'il est nécessaire de prendre en compte les transformations du marché du travail pour expliquer l'évolution des conflits, ne faut-il pas aussi recourir à des explications plus larges, renvoyant à des transformations qui incluent les différentes dimensions du changement social ? I. Les transformations du marché du travail contribuent à l'explication des nouvelles formes d'action collective. a) Transformations

naître mais seulement pour des intérêts spécifiques, et non au nom de la classe entière pour la lutte des classes. De son côté, Henri Mendras, sociologue français, dans son ouvrage La seconde révolution française : 1965-1984, met en évidence la disparition de la société paysanne traditionnelle et « l'embourgeoisement de la classe ouvrière ». Tout comme Goldthorpe, Mendras souligne le développement d’une « consommation de masse » ainsi que la tendance à l'uniformisation. A l'exception d’une petite minorité

naître mais seulement pour des intérêts spécifiques, et non au nom de la classe entière pour la lutte des classes. De son côté, Henri Mendras, sociologue français, dans son ouvrage La seconde révolution française : 1965-1984, met en évidence la disparition de la société paysanne traditionnelle et « l'embourgeoisement de la classe ouvrière ». Tout comme Goldthorpe, Mendras souligne le développement d’une « consommation de masse » ainsi que la tendance à l'uniformisation. A l'exception d’une petite minorité

déclin de la place des ouvriers dans la société française (document 3) ? (2 points) Il. Question de synthèse (sur 10 points) . Après avoir présenté le déclin de la classe sociale des ouvriers dans la société française, vous en exposerez les explications. DOCUMENTS Document 1. À l'époque de Marx, on pouvait assimiler sans hésitation les notions de «prolétaires» et de «classe ouvrière». En 1850, la classe ouvrière correspondait grosso modo à tous ceux qui vendaient

syndicalisme ne signifie pas pour autant la disparition de ces conflits puisqu’en réalité, ils ont évolué. A. L’effritement des conflits du travail. Après avoir observé la diminution du nombre de journée chaumée, les sociologues ont avancés plusieurs explications à ce phénomène : - les mutations de l’emploi rend les travailleurs atypiques beaucoup moins libres d’exercer leur droit de grève que les autres. - La féminisation depuis les années 1960, en France, de la population active. Les femmes en effet

conception que se rattache Karl Marx Les classes sociales sont des collectifs structurés par une position spécifique dans le système économique, définis notamment au travers de la propriété des moyens de production, marqués par un conflit central (la lutte des classes); mais, au-delà de ces « conditions de classe », il existe une « conscience de classe », une conscience sociale de leur être collectif, de leur intérêt, de leur dynamique, qui permet de passer de la classe" en soi » à la

court terme du long terme… IV / Les prolongements contemporains : A / Une persistance des conflits du travail : En France, des intellectuels prolongent les thèses marxistes en cherchant à montrer que les conflits du travail sont toujours centraux. Ainsi, dès les années 1970, des auteurs comme L. Althusser et N. Poulantzas défendent les analyses marxistes sur l’intensification de la lutte de classe. Leur raisonnement consiste à raisonner en terme de paupérisation relative et non absolue. Sans

stratification et mobilité sociale Chapitre 4 : Comment analyser la structure sociale ? I- Comment analyser et expliquer les inégalités ? A. De quoi parle-t-on ? B. Des inégalités multiples et cumulatives C. Les différentes évolutions II- Quelles explications possibles de la structure sociale ? A. Les analyses fondatrices 1. Karl Marx  Réaliste 2. Max Weber Nominaliste B. Le renouveau contemporain de l’analyse C. Les nouveaux critères de la différenciation sociale Inégalité : différence qui