Explication De Beauté Mon Beau Soucis

ou « l’art culinaire » (cf. : cours sur la technique) -art signifie activité de création d’œuvre dont la finalité et le beau en art classique ce qui n’est pas la même chose que l’art contemporain. Dés lors, la question de l’art est double d’une part : il s’agit de déterminer ce que signifie de créer d’autre part il s’agit de préciser ce que l’on entend avec la notion de beau. I-La question de la création : Approche : On peut appréhender l’idée de création à travers de deux conceptions

de la mère de l’auteur. Sujet divisé En effet, Nelligan idéalise la beauté physique, mais également la beauté psychique de sa mère lorsqu’elle était jeune. Idée principale 1 En premier lieu, on voit que l’aspect physique de la femme paraît émouvoir le poète. Idée secondaire 1.1 Il semble en effet la comparer à une statue éternellement belle : Citation «Le front couleur de lys» (v.3), «marbre frontal» (v.6) Explication La blancheur d’une statue est ici représentée. La mère du poète se trouve

L’incipit confirme la beauté physique de Duroy George Duroy est un homme entretenu, les femmes lui donnent de l’argent, il aime l’argent. Ouverture sur un subordonnant temporel qui semble marquer un moment important. Le premier personnage a apparaitre est une femme : valeur proleptique du mot caissière : il reçoit l’argent des femmes « restaurant » : repère spatial positif, temps du passé « il portait beau » métaphore, utilisation de sa beauté comme d’une arme / un vêtement. Beauté naturelle et artificielle

Philosophie Explication de texte Emmanuel Kant : Critique de la faculté de juger. Dans cet extrait de l’œuvre Critique de la faculté de juger Kant cherche à montrer ce qui fait la spécificité du jugement de gout quand il porte sur le beau. Ici, il s’agit donc de distinguer le beau de l’agréable en montrant d’une part le fait que le beau ne soit pas simplement l’esthétique, et d’autre part en montrant que le jugement de goût portant sur le beau doit être totalement désintéressé si il veut

technique, il a des fins pratiques dont ne se soucie pas la science (cf. Technique) ; • Si on prend art au sens de technique littéraire ou de création esthétique : certes, science et art cherchent tous deux une certaine vérité et ne se contentent pas de reproduire le réel, l’esprit intervient. Mais la science cherche méthodiquement le vrai et tend vers la loi, le général, l’abstrait, tandis que l’art cherche le concret, l’individuel, l’unique et le beau. 2. ils se rapprochent car :

séparation entre le beau et le sublime (excepté Burke). Il montre que dans chaque explication de ces philosophes il apparaît une confusion. Il parle d’abord de Longin : « la confusion apparaît nettement chez Longin » Longin parle d’un sublime démesuré, irrésistible, il emploi 4 termes qui illustre son sublime : l’ampleur, la grandeur, le terrible et le redoutable. « Le sentiment d’exaltation devint ainsi, pour lui, synonyme de formulation parfaite. » soit une sorte de superlatif du beau, le sublime est

ma thèse n’est pas fondée. Pour cela, il doit contenir : 1.l’énoncé de l’argument. 2.des connaissances telles que des définitions ou des explications du cours qui justifient cet argument. Celles-ci peuvent s’appuyer sur un auteur philosophique ou sur le cours. 3.un exemple qui illustre votre propos et aide le correcteur à voir si vous avez compris ces explications. 4.une synthèse qui fait le point : ce qui est montré, ce qui est encore discutable et que l'argument suivant doit aider à résoudre. Dans

esthétique. III. LES SOURCES DE LA CRATION : 1) Peut-on expliquer une œuvre d'art ? Il n’est peut-être pas impossible, en effet, qu’une œuvre d’art soit inexplicable. Pour le savoir, il faut se demander ce que veut dire expliquer ? Par exemple, une explication de texte consiste en l’analyse de celui-ci, cette analyse permettant de rendre compte de la composition interne de l’extrait et de la complexité de celle-ci. On ne peut donc expliquer que s’il est possible de décomposer. Chercher à expliquer, c’est

esthétique. III. LES SOURCES DE LA CRATION : 1) Peut-on expliquer une œuvre d'art ? Il n’est peut-être pas impossible, en effet, qu’une œuvre d’art soit inexplicable. Pour le savoir, il faut se demander ce que veut dire expliquer ? Par exemple, une explication de texte consiste en l’analyse de celui-ci, cette analyse permettant de rendre compte de la composition interne de l’extrait et de la complexité de celle-ci. On ne peut donc expliquer que s’il est possible de décomposer. Chercher à expliquer, c’est

encore un sens à philosopher aujourd'hui ? Il convient tout d'abord de définir précisément le mot philosophie,qui signifie littéralement l'amour de la sagesse, Différents buts lui ont été attribués, de la recherche de la vérité, du bien,du beau, à celle du sens de la vie, et du bonheur, mais plus largement, la perpetuelle recherche de la réflexion. Réfléchir, penser, confronter ses opinions à celles d'autres personnes c'est sa la philosophie. Comme disait Descartes «  Par sagesse on n'entends