Faut Il Craindre Un Euro Fort

et de marchés. Encadré 2 Le « pseudo » risque systémique Pour Anna Schwartz (1986)*, le qualificatif « systémique » est abusivement utilisé. Selon elle, il faut faire une distinction entre « le véritable risque systémique » et « le pseudo risque systémique ». Le premier correspond au cas où une panique bancaire ou un krach boursier font craindre aux déposants de ne pas pouvoir se procurer de liquidités. Cela peut arriver uniquement dans l’une ou l’autre des éventualités suivantes : absence d’institution

crise économique, le printemps arabe, l’affaire DSK (Dominique Strauss Kahn), la crise du gouvernement belge, les indignés, la tuerie de Norvège ou encore celle de Liège et bien d’autres évènements triste ou joyeux, 2011 fut une année en temps fort. A partir de tous ces faits divers je vous propose de revenir sur des sujets qui ont fait l’actualité de 2011 Politique : La Belgique tourne depuis un an sans gouvernement fédéral Le 26 avril 2010, le Roi acceptait la démission du gouvernement

de dématérialisation, se traduit par le fait que la part des espèces (billets et pièces en circulation dans le total) a baissé. Cette baisse est la contrepartie de la baisse de la monnaie scripturale et de l’essor de la monnaie électronique. La zone euro, aujourd’hui, raisonne dans des agrégats monétaires : la tendance dans tous les pays est de s’intéresser à la monnaie de façon la plus large possible (M3 agrégat large). Rapport billet et pièces de M3 : la part des billets dans la masse monétaire au

suite au krach de l'automne 2008, seconde phase de la crise financière de 2007-2010[5],[6]. Les États-Unis ont été les premiers à entrer en récession, en décembre 2007[7], suivis par plusieurs pays européens au cours de l'année 2008, ainsi que la zone euro dans son ensemble. La France n'entre comptablement en récession qu'en 2009. Cette crise économique mondiale est considérée comme la pire depuis la Grande Dépression[8]. Cette crise est marquée par une forte hausse des prix du pétrole et des produits

distributeurs celle du prix défiant toute concurrence. Car le fruit à boire reste un produit cher. Le panel Nielsen évalue le prix moyen du litre à 5,20 euros même si l'arrivée des packs hard discount induit une baisse. Le smoothie de Leader Price se vend 1,99 euro les 75 cl, celui d'Innocent 3,99 euros. Farandole. Petit hic, le mélange de saveurs n'a aucune définition légale, ce qui énerve passablement la profession. Car qui dit zéro définition, dit farandole de recettes. Certains revendiquent un 100 % fruits

s'agit donc d'une convertibilité à deux paliers, assistée par le dollar américain et encadrée par le F.M.I. susceptible de fournir de la liquidité, notamment en cas de « déséquilibre fondamental » des balances des paiements. Malgré quelques secousses (fortes dévaluations notamment de la livre sterling et du franc français) – et grâce à plusieurs adaptations comme la création du pool de l'or, en mars 1961, afin de maintenir le prix du marché libre à un niveau proche du cours officiel (35 dollars l'once)

s'explique pour l'essentiel par les distorsions de concurrence créées par l'hétérogénéité des réglementations fiscales et sociales. Faute d’une action volontariste et d’une harmonisation rapide des conditions de concurrence en Europe, il est à craindre que la crise du pavillon français s’accentue très fortement dans les années à venir, avec le développement de l’activité des nouveaux pays entrants à faibles coûts salariaux. Des mesures correctives s’imposent. Les transporteurs routiers étrangers

 toujours,  plus  ou   moins,   faire   un   certain   nombre   de   paris   sur   l’avenir.   Pour   investir   des   fonds,   par   exemple,   dans   un   projet   industriel,   il   faut   croire   que   le   bien   produit   répondra   à   une   demande,  à  une  demande  solvable,  et  pendant  une  période  suffisamment  longue  et  sur   un   marché   assez

sentiment de confiance et essentiel à un « boom ». Quand les gens sont prudents, méfiants, misanthropes, soupçonneux ou mesquins, ils sont immunisés contre les enthousiasmes spéculatifs. L’économie doit aussi être abondantes. La spéculation, si fort qu’elle puisse compter sur des fonds empruntés, doit être nourrie en partie par ceux qui y participent. Si l’épargne croît rapidement, les gens mettront une valeur marginale moins grande sur leur accumulation ; ils accepteront d’en risquer une partie

L’UNSA insiste, aux côtés des organisations internationales, pour que : « les gouvernements prennent des participations dans le capital des institutions financières » qui seront ainsi aidées et revalorisées aux yeux du public. En contrepartie, il faut que les gouvernements : « se comportent comme des actionnaires actifs pour protéger l’intérêt public et pour assurer que les contribuables seront remboursés ultérieurement ». Néanmoins, il est assez probable que ces mesures ne seront pas à elles seules